Forum Romania Inedit
Romania Inedit - Resursa ta de Fun
Nu sunteti logat.
Lista Forumurilor Pe Tematici
Nou pe simpatie:
karina22
Femeie
25 ani
Bucuresti
cauta Barbat
25 - 54 ani
Forum Romania IneditReguliInregistrareLoginPoze
Forum Romania Inedit / Totul despre cărți - About e-books / Mi-a plăcut — nu mi-a plăcut Moderat de Seven, Stelevadris, cuculean, naid, uncris
Autor
Mesaj Pagini:  1 2 3 4 5
#26
tuf
Vizitator



Mie mi-a placut foarte mult Strainul.
Nu pot sa zic ce anume, e... ireala cartea.


 
   
#27
mateicoman
MEMBRU DE BAZA
Mantaua lui N.V. Gogol e o alta carte care mi-a placut.

In acesti ani puteti auzi multe persoane citite spunand ca marea literatura rusa se trage din Mantaua lui Gogol.
Nu este vorba de obiectul de imbracaminte al scriitorului din care sa se fi scurs valoroasele romane rusesti ulterioare precum se scurgea din pufoaica, prin procedura oribila folosita in anii '90 de oamenii cu initiativa in afaceri, rachiul asa de vestit.
In cazul lui Gogol este vorba de importanta sa nuvela.
Asa cum spuneau mari nume ale literaturii, proza lui Gogol are mai multe dimensiuni si valori.
Astfel, intr-o perspectiva moderna personajul principal din Mantaua (AA) ar fi prototipul ideal al "cetateanului european".
Este o alta carte utila in orice gospodarie! 


_______________________________________
Nu uita sa pui mereu inaintea ta forumul pe care scrii .

 
   
#28
tuf
Vizitator



A, da?
Eu tocmai am incheiat Anatole France - Revolta Ingerilor.
Praf m-a facut, ba mi-a dat si un cap in gura la final.

Diavolul e personajul pozitiv, Dumnezeu e tiran si capricios, ingerii se revolta etc.
WTF?
Zici ca e scrisa de Hitchens. Dictatorul ceresc and so on.
Pentru perioada in care  a fost scrisa, adica 1914, e pur si simplu wow!


 
   
#29
mateicoman
MEMBRU DE BAZA
"Eseu" despre "Eseu despre orbire"

Mai intai sa raspund intrucatva maestrului tuf. Din pacate pentru mine AF e doar o amintire de pe vremea bibliotecii scolare, a lecturilor suplimentare, asa ca nu pot sa-mi dau o parere. Va trebui candva citit sau recitit, pentru ca, si asta e valabil pentru toate cartile, oricum in timp perceptia e alta. Dar gata cu asta, ca nu e eseu despre citire, ci despre orbire!

Trebuie spus un cuvant despre scriitor, portughezul Jose Saramago, care ataca in cartile sale diferite subiecte de prima mana. Inca sunt de parere ca "Istoria asediului Lisabonei" e cea mai interesanta carte a sa. E vorba de un moment de rascruce in istoria omenirii, cum mai spuneam si alta data, nu doar in cea a Portugaliei sau a Europei.
Portughezii inainte de a fi conchistadori au fost reconchisti, adica, ajutati de cruciati, si-au recucerit teritoriul din mana maurilor, o victorie importanta ce a schimbat cursul lumii, urmand, ca sa amintesc, expeditia lui Columb, colonizarea, etc. Chiar si miliardele de iubitori de telenovele care stau in priza pret de mii de episoade sa vada cum stau degeaba Juan-Manuel si, probabil, Leticia, pana in ultimul episod cand o tornada dezleaga toate neajunsurile, chiar si ei sunt datori acestui eveniment, altfel cine stie ce alta pleava ar fi urmarit acum?
Cei nerabdatori, rog sa scuze acest cuvant de inceput.

Cred ca Eseu despre orbire se potriveste perfect cu aceasta rubrica, "mi-a placut - nu mi-a placut". Este o carte valoroasa care indeamna la reflectie.
In acelasi timp pot spune despre ea ca ma asteptam la asa ceva si ca nu ma asteptam la asa ceva. Daca nu e de inteles cum vine asta, explic: stiam ca asta voi gasi si in acelasi timp speram sa nu fie asa, cu sensul asta nu ma asteptam. Si asta pentru faptul ca, asa cum spunea un film de comedie american la care tin mult si nu conteaza titlul lui, asta s-a mai facut! Pe parcursul ei ai impresia ca vezi situatii sau pasaje din Imparatul mustelor sau chiar din Ciuma de care am amintit acum cateva zile, ca sa dau rapid niste exemple, deci nu e nou nimic sub soare, tema a mai fost dezbatuta in fel si chip si de altii, mai ales in ultimul secol si de la aparitia existentialismului. Probabil dau bine impreuna! Dar asta inca nu e de penalizat, e doar o problema ce persista si o pista de discutie pentru iubitorii de carte.
Alt argument, pentru a vedea si mai bine cum stau lucrurile, ar fi acela ca in ultima vreme castigatorii "latino" de Premiu Nobel pentru literatura au alta priza la public, fata de mai inainte cand, in general, castigatorii acestui premiu erau pentru un grup mai restrans de cunoscatori. Sunt multe exemple geniale netraduse la noi sau fara reeditare de prea multe decenii, si nu ca n-ar fi bune. Spre bucuria mea am vazut recent cateva din acestea la noua BPT, iar zilele trecute la Humanitas.
Revenind la cartea noastra despre orbire, sunt doua posibilitati: ori publicul a ajuns la un alt nivel, superior, ori scriitorii au lasat nivelul mult prea jos ca sa poata fi cititi de cat mai multa lume. Ne bucura prima varianta, dar din ce citim pe internet, bloguri, forumuri de carte, intelegem ca aceste carti sunt preferate, in general, de comentatorii respectivi, nu pentru valorile cartii ci pentru alte adaosuri picante, pentru primele existand un dezinteres profund sau fiind aproape neremarcate.
Si nici aceasta nu e de penalizat, caci aceasta carte, pana la urma, se citeste, si asta e rolul ei.
Mai ramane un lucru, o singura intrebare de pus aici, de fapt cea mai importanta: va produce ea (ea fiind cartea ) o inraurine mai mare in randul publicului cititor decat predecesoarele ei cu aceeasi tematica? 


_______________________________________
Nu uita sa pui mereu inaintea ta forumul pe care scrii .

 
   
#30
tuf
Vizitator



Am luat intamplator cartile lui Anatole dintr-un anticariat... pentru ca mi-a placut (mai ales!) titlul si formatul :)
Nu am citit nimic de la el pana acum.
Am avut parte de cateva referinte intamplatoare prin opera lui Panait, desi se referea doar la "Zeilor le e sete".
Iar autorii cititi de Panait se ocupa in general cu descrierea societatii si a viciilor ei. Parte psihologia personajului principal, parte psihologia societatii care l-a facut ceea ce este, adica proscris al societatii sau stalp al ei :)

Si "Zeilor le e sete" e o carte faina. Se petrece in perioada Terorii franceze, prezinta destinele a catorva personaje aparent banale. Nu am putut sa nu observ (iar) multe referiri la ateism, filozofie naturala etc. Personajele din carte sunt variate: de la nobili decazuti la saraci ce ajung pe culmile puterii.
E si al dracului de sangeroasa deoarece o buna parte din ea prezinta tribunalele Terorii ce dadeau condamnari la moarte pe banda rulanta.
Sfarsitul a fost bun si trist. Sfarsitul e copia la indigo a inceputului celei mai bune perioade din viata personajului principal, partea proasta e ca el o are deja terminata de ceva timp :)

Anatole prezinta curentele de gandire diferite ce bantuiau acea epoca, ca sunt politice, religioase sau filosofice, asta nu mai are importanta. Cartea poate fi pusa cu usurinta langa cele ale lui Balzac sau Hugo.
Nu am reusit sa fac cine stie distinctie intre stiluri. E pus si simplu o carte a unui autor francez clasic, incepand cu zecile de referinte catre pictori, carti, personajele epocii curente sau a epocii antice, pana la felul in care e prezentata personajele si viata lor.

P.S.
O sa incerc si "Eseu despre orbire", parca o am in format digital.


 
   
#31
mateicoman
MEMBRU DE BAZA
O mica carticica care mi-a placut, cu o distinsa morala si plina de umor (cei care au citit-o pot rememora aste lucruri), tradusa in engleza si in franceza (eu am citit-o in original ), este Povestea povestilor de Ion Creanga. Mai e de spus ca cititorilor carora le-a placut aceasta poveste s-ar putea sa le placa si Povestea lui Ionica cel prost de acelasi autor.

_______________________________________
Nu uita sa pui mereu inaintea ta forumul pe care scrii .

 
   
#32
mateicoman
MEMBRU DE BAZA
Deoarece, in ce priveste scriitorii francezi, maestrul tuf mi-a aruncat manusa, a durat ceva timp ca s-o gasesc pentru ca a aruncat-o foarte departe.
Si mie imi plac destul de multisori autori francezi, dar nu-i enumar aici pe toti: Hugo, Balzac, Flaubert, Rolland, pentru cine nu l-a descoperit inca, romano-francezul Ionescu, multi altii, dar in primul rand Moliere.

Insa romanul de care vreau sa vorbesc este "Timpul regasit" din ciclul de romane "In cautarea timpului pierdut" de M. Proust.
Nu am sa fac critica deoarece se gaseste masiv informatie despre conceptie, idei, filosofii, stil.
M. Proust este un scriitor care se citeste mai greu, si asta se intampla inclusiv in randul francezilor, dupa cum aflam. Nu este un scris incalcit, ci dimpotriva, bine masurat, cantarit sau cum mai vreti, cu exprimari extraordinare, dar pentru ca acei care il citesc pentru prima oara sa aiba o impresie, voi spune printr-o comparatie ca atunci cand il citesti ai senzatia intrucatva, doar atat, ca citesti o lucrare stiintifica, ciubuc pentru cei familiarizati si cu acest tip de scrieri. De aceea e mai greu, dar daca aveti rabdare veti descoperi un scriitor foarte interesant, un scriitor profund.
De fapt a fost un scriitor care a dat ora exacta in literatura. Dupa el literatura nu a mai fost la fel, si ne convine, caci daca nu a mai fost la fel ne-a scapat de multe plagiate. Mai mult, de atunci toti au inceput sa scrie tot felul de prostii, astazi punandu-se pret cu precadere pe acest lucru!

Cei care se hotarasc sa cumpere acest roman ca sa-l citeasca au doua posibilitati: ori sa citeasca intai romanele precedente ale ciclului, ori sa citeasca direct acest roman de final. Care e diferenta? In primul rand, cum spunea cineva foarte drag mie, e o diferenta de pret. Timpul nu conteaza pentru ca la final oricum il regasiti.
"Timpul regasit" este un cumul a tot ce contin romanele precedente, un roman faianta, nu fresca, ca sa nu folosesc o terminologie prea des intalnita, a Frantei si a omului examinat minutios. Este incantatoare modalitatea cum a fost realizata structura intregului ciclu de romane, cum lucrurile determina firesc altele. Autorul aduce noutati remarcabile in ce priveste scrierea unui roman, conceptia sa, ceea ce il aduce, dupa parerea mea, mai aproape de cititorul de astazi decat alti scriitori din trecut. 
Mai trebuie spus ca este o capodopera a literaturii universale, literatura secolului XX (dar tare as vrea s-o apuc si pe cea a secolului ...XXX) fiind profund influientata de ea.

Imbucurator este ca sunt trei variante de traduceri in limba romana. Eu am citit-o pe ultima aparuta, dar as fi curios sa aflu cum e a doua, o traducere facuta de foarte importanta, printre altele, traducatoare Irina Mavrodin.
Poate cineva care a avut placerea sa o citeasca va lasa cateva impresii, pentru ca eu nu am gasit pe net nici o referire la aceasta sau o varianta electronica cu aceasta traducere a cartii.


_______________________________________
Nu uita sa pui mereu inaintea ta forumul pe care scrii .

 
   
#33
mateicoman
MEMBRU DE BAZA
Pentru ca acest subiect mi-a placut si il consider important, permiteti-mi sa dedic acest zambet in primul rand initiatoarei subiectului si celorlalti ce au considerat ca e important sa participi la acesta.
Inceputa acum doi ani (nu imi amintesc sa o fi postat pe aici), iata acum, fiind in plin sezon, o alta fila din epopeea lui Mos Craciun impreuna cu precedentele:

Vine Mosul!

Vine Mosul la roman
Mai taras, ca e batran!
A venit doar sa salute,
N-a putut s-aduca multe:
Din reni a facut friptura,
I-a udat cu bautura,
Si la foc de lemn a stat
Din sania de-altadat'.
Hainele-i s-au rupt in coate
Si-au trebuit aruncate,
Si-a vandut si barba deasa
Ca par, la peruci de clasa,
Tolba, nefiind cocheta,
A schimbat-o-n servieta.
Asa n-ai a-l recunoaste
De te chinui, pan-la Paste!
De trecuta stralucire
Numai ochii dau de stire,
Rasu-i plin de bucurie
Dup-asa calatorie,
Dar si mersul aplecat,
De batran impovarat.

Vine Mosul la roman
Mai tarziu, ca e batran!
Sa nu vina cu mana goala
La-ntalnirea anuala,
Fu rugat de un postas
Sa aduca un ravas.
Soase, deci, a sa hartie
Cu beteala aurie,
O factura minunata
Ce o poti plati indata
Folosind un card bancar
Primit, de curand, in dar!
Grea parea a fi factura
Ce-i incovoia statura!
De ea cand s-a lepadat,
Tare sprinten a plecat,
Sarind si peste hartoape,
Fiind condus indeaproape
Pret de kilometri - sapte!
Si gafaind sonor in noapte
A promis celui din spate
C-o sa mai revina, poate!


Vine Mosul in continuare

Vezi? Laponia e-n criza!
Si, incercand inc-o repriza,
Vine Mosul la roman,
Ca la munca e hapsan,
Dar vine pe-acoperis
De-atunci, numai pe furis,
Normal ca la un moment dat
In minte l-a strafulgerat
Si-o alta posibilitate:
Sa pui sau sa iei de toate?
Dupa ce a sa morala
In final e triumfala,
Catre cei ce-au meritat,
Cu daruri, s-a indreptat.
El aduce cate-o carte
Cu minciuni date ca arte
Ce asa l-au plictisit
Ca imediat s-a oprit!
A fost si la editura,
I s-a bagat pumnul in gura,
Zicandu-i-se raspicat
Ca va fi discreditat
Daca nu se potoleste,
Critica nu il priveste.
Acum Mosu-i cititor
Si citeste repejor,
Mii de carti, ca sa aduca,
Deci, citeste de usuca,
Mai intarzie, astfel,
Fiti cuminti ca vine el!
LA MULTI ANI!


_______________________________________
Nu uita sa pui mereu inaintea ta forumul pe care scrii .

 
   
#34
tuf
Vizitator



E ocr sau 1.0? :D

 
   
#35
mateicoman
MEMBRU DE BAZA

Da, maestre, amuzanta intrebare! E ocr (odisee cu ras)!


_______________________________________
Nu uita sa pui mereu inaintea ta forumul pe care scrii .

 
   
#36
tuf
Vizitator



Atunci asteptam si un 2.0 la versurile astea.

De Andre Malraux ai citit vreo ceva? Ai idee cum e autorul?


 
   
#37
mateicoman
MEMBRU DE BAZA
1. Bineinteles ca epopeea Mosului ramane deschisa! E un amuzament pe care il fac in preajma Craciunului cand ma mana dorul.

2. Am citit acum cativa ani, mai putin, insa, decat mi-am propus, pentru ca nu am gasit, iar intre timp au venit altele la rand. E vorba de romanele Speranta si Conditia Umana. Pe ultimul nu l-am terminat de citit deoarece la un moment dat devenise adevarata munca de detectiv pentru a descifra ce scrie sau de hermeneut, daca va e amuzant. Asa mai patisem, tot in acea perioada, si cu o piesa de Shakespeare la care tin mult. Pe de alta parte am fost bucuros ca se gasea si atat. Cert e ca voi reveni, si cu asta trec si spre a doua parte a intrebarii.

Din punctul meu de vedere este un scriitor foarte bun, cu de toate pentru toti. Scriitura sa nu este greoaie. E si in stil vechi, metaforic, dar si nou, crud, realist, avand in vedere ca atunci, se cam schimba cursul in literatura, el fiind unul dintre cei care propuneau noutati, deci si din stil se poate spune ca are de toate pentru toti. Are idei interesante, intrebari pertinente, raspunsuri, ceea ce e foarte important. E un ganditor, pana la urma.

Nu mai dau detalii despre curentale care se nasteau atunci. Nu am sa ma leg de comentariile altora, unele de-a dreptul comice si nici de prezentari de carti de-ale lui, gasite pe internet. O parte din ele pur si simplu nu te atrag sa citesti cartea. Asa cum ati cerut spun parerea mea.

A fost una din marile personalitati ale culturii secolului xx, dar se stie asta. Aura aceasta curenta de aventurier eu o gasesc nepotrivita. A fost un om de cultura direct implicat in evenimente, nu a stat in turnul sau de fildes, un om de cultura activ, acesta e cuvantul, nu aventurier. Asta iti da senzatia de film cu Errol Flynn, ca sa zambim, nu de evenimente grave traite cu speranta dar si frica, ceea ce, de exemplu, se prezinta in romanul Speranta.
A participat la evenimente, a facut si un film, ca regizor, despre Razboiul Civil din Spania, mai precis lupta contra dictaturii lui Franco, un film de la care daca iau numai modul cum s-a realizat si tot este o uimitoare poveste, foarte palpitanta, in ciuda faptului ca filmul nu e o capodopera, dar avand in vedere conditiile in care s-a facut, e de inteles. Despre asta mai scrisesem undeva acum cativa ani, dar nu mai stiu unde, insa am vazut acum ca si altii au ajuns la aeeasi parere.

E cunoscut de toata lumea ca romanul Conditia Umana e o capodopera, un alt exemplu in favoarea autorului.
Si, nu fara valoare, faptul ca si azi se editeaza acest autor, si cu bucurie spun ca am aflat cu aceasta ocazie cate carti ale sale sunt acum aparute la noi, si pentru asta va multumesc, arata ceea ce spuneam, ca are de toate, ca opera sa e folositoare, deci nu si-a pierdut interesul, e un scriitor valoros, dar nu trebuie sa cadem in extrema citindu-l, cum vad uneori (probabil acestia iau numai ce li se potriveste, nu lucrurile in ansamblul lor), trebuie privit echilibrat, cum de altfel a cautat si el sa fie in valtoarea acelor ani, ca e dificil cand toata Europa fierbe, omul sa nu fie influientat.
Pe scurt zic ca e un scriitor foarte bun si imi place.


_______________________________________
Nu uita sa pui mereu inaintea ta forumul pe care scrii .

 
   
#38
ndodo
MEMBRU VIP
@tuf (şi nu numai)
Dacă vrei să-ţi faci o idee am Andre Malraux - Speranţa - Ed. Pt. Lit. Universală 1968 OCR brut (Plain & Formatted text)+ pdf & djvu ctrl.(e singura pe care o am de Malraux).
Dacă eşti interesat o urc pe yadi şi eventual o pun şi în "hangarul" "Literatura...etc." .

Numai bine.

   


_______________________________________
Vlad Muşatescu | Cezar Petrescu | Maxim Gorki | Mircea Sântimbreanu | Ionel Teodoreanu | Alina Nour | Ion Agârbiceanu | Mark Twain | H. G. Wells | Alan Dean Foster
Almanahuri Perpetuum Comic(Urzica) | Almanahuri vechi (până în 1990) | Almanahuri Anticipaţia | Reviste SF | Biografii şi Autobiografii | Istorie şi Politică

 
   
#39
tuf
Vizitator



Multam de intentie, dar citesc, nu corectez :)
Am "Supravietuitorii" de la Malraux. Asta o sa fie cartea pe care o termin de sarbatori.


 
   
#40
tuf
Vizitator



@ndodo
Mi-a placut cartea. Din moment ce ai citit cam tot ce a scris autorul, apoi ai dat acea replica legata de Jamieson, am crezut ca mai dau de personaj si prin alte carti/povestiri.


 
   
#41
ndodo
MEMBRU VIP
Salut.
Pentru ceilalţi colegi de forum - eu şi colegul @tuf purtăm o discuţie despre Cartea lui A. E. van Vogt "Războiul împotriva rulilor" pusă de curînd pe topicul de autor.
Sincer să fiu este prima carte a lui van Vogt pe care o citesc/corectez în premieră, pe celelalte ( câte am apucat să le găsesc ) le-am citit în perioada 1990-1995 când a fost acel "boom" de apariţii SF.
După cum spuneam şi în postarea de pe topicul de autor, cartea în sine pare a fi o culegere de povestiri intitulabilă - Aventurile lui Jamieson în timpul războiului cu rulii. Prima surpriză ( neplăcută ) am avut-o când am descoperit povestirea "Sunetul" inclusă în roman. Taman ce terminasem culegerea "Destinaţia Univers" şi o aveam proaspătă în memorie. Cu excepţia unor nume proprii şi generice ( rulii erau în povestire yevzi ) şi unele mici neconcordanţe van Vogt se "plagiase" de minune. Am fost deranjat şi de separarea acţiunilor (Jamieson şi ezwalul, Jamieson şi Barbara Withman, Jamieson şi puiul de ezwal, etc) toate fiind exemple de supravieţuire în medii mai mult sau mai puţin ostile (mai dihai decât Greg Bear pe Discovery ).

Pot spune, în final, că nu mi-a plăcut cartea. Este prea fragmentată şi repetitivă, spre deosebire de alte cărţi ale lui van Vogt al cărui fan, totuşi, am rămas.

Asta e părerea mea ( subiectivă ).

Toate cele bune

     


_______________________________________
Vlad Muşatescu | Cezar Petrescu | Maxim Gorki | Mircea Sântimbreanu | Ionel Teodoreanu | Alina Nour | Ion Agârbiceanu | Mark Twain | H. G. Wells | Alan Dean Foster
Almanahuri Perpetuum Comic(Urzica) | Almanahuri vechi (până în 1990) | Almanahuri Anticipaţia | Reviste SF | Biografii şi Autobiografii | Istorie şi Politică

 
   
#42
mateicoman
MEMBRU DE BAZA
Pare neobisnuit sau inedit sa citesti asa ceva, dar Eminescu s-a preocupat si de teatru vesel. Comedia sa intitulata "Gogu tatii" cu siguranta ar fi fost un succes de casa odata terminata.
E o lectura placuta!
Fiindca e ora mesei, un citat pe profil din aceasta piesa:
"Ei, atunci mă duc să te anunţ cuconaşule pentru că stomahul meu e setos de adoraţiunea unei fripturi."


_______________________________________
Nu uita sa pui mereu inaintea ta forumul pe care scrii .

 
   
#43
mateicoman
MEMBRU DE BAZA
Si pentru ca e o zi deosebita in cateva cuvinte sa precizam despre

Influienta extraordinara a lui Eminescu asupra starii natiei:
Daca il urasti pe Eminescu inseamna ca te urasti pe tine. Daca te urasti pe tine esti demn de mila. Asa au aparut ajutoarele sociale in Romania.
Daca il iubesti pe Eminescu inseamna ca te iubesti pe tine. Daca te iubesti poti spune ca esti un om foarte fericit. De aceea nici nu te mai intereseaza ca nu ai servici.


_______________________________________
Nu uita sa pui mereu inaintea ta forumul pe care scrii .

 
   
#44
mateicoman
MEMBRU DE BAZA
Daca ce si cat am gasit despre subiectul pe care l-am cautat nu mi-a plăcut am zis asa:

Calul lui Stefan cel Mare

poezela istorica scrisa intre sarmale

Incerc sa-ndrept cateva lucruri
Caci marile lui fapte zac;
Crezand ca, poate, sunt doar trucuri,
Mai toti poetii nostri tac.

De calul lui Stefan cel Mare
Nu se-aminteste mai deloc,
Desi el l-a purtat pe-a sa spinare
Prin lupte grele si prin foc.

Un cal nu e un accesoriu
Pe care sa-l prezinti seara la bal,
Iata, pentru englez e purgatoriu
Cand da regatul sau pentru un cal!

Dar cine-i calu-acesta iute,
Si alb, si vrednic, toate la un loc,
Cu fapte ce vorbesc in spite mute
Alcatuindu-i un nepieritor soroc?

Un cal stelat, cu coama-n vant
Si foarte robust in principii,
Ca pentru Stefan cel Mare si Sfant,
Scolit in mari municipii.

In serile de taina pana-n lupta
Cand domnitorul vine si-l trezeste
Calul, cu ochi carpiti si fata supta,
Se bucura, dar e si ras manzeste.

Acolo, in grajd, Voda il viziteaza
Sa-i spuna si lui strategia,
Cu fulgi de ovaz, mai nou, il trateaza,
Si-nseamna ca vine urgia!

Maret voievodul ii explica pe rand
Tot ce-ar avea de facut,                         
Intreband daca poate-ntrupa acest gand,           
Dar calul ramane tacut.

El, calul lui Stefan cel Mare,
Mai lua sa manance o boaba
Intuind ce treaba are,
C-asta nu-i munca de gloaba!

Si, ascultand atent ce zice domnitorul,
Un zambet ii miji in coltul gurii,
Ii straluci privirea si-l impinse dorul
La actiune; grajdul e imaginea torturii.   

Priveste in gol, ii apare in vaz
Tabloul bataliei urmatoare,
Iar cand si cand mai ia o mana de ovaz,
Manancand studiat, cu lentoare.

Atunci, ganditor, gustand dupa moda
Doar fulgi de ovaz de import,
Se face marite, raspunde lui Voda,
Nechezand cu-nteles, parca-i sport!

Iar toti spionii adunati pe la colturi,
Tremurand, crapau de necaz,
Vazand cum domnitorul il prinde de haturi
Si-l bate incetuc pe grumaz.

Dar ca sa faca-n lupta atatea treburi       
Ii trebuia multa putere,
Normal ca a cam tras de ierburi,           
Ca ele-i sunt mare placere.                 

A doua zi, a bataliei, calu-si zise,     
Cand auzi semnalele de inceput
Si regreta acum tot ce promise, 
Eu m-am bagat, eu ies, sunt scut!

Cand domnitorul se inalta-n scari
Vuieste deodata toata valea,
Iar calul lui spune mascari,
Impartasind ostenilor pe unde-i calea.   

La pintenii lui Stefan, de avant,         
Ca un resort se pravalea peste dusman,
Se balbaia si-n trap si in cuvant,         
Atunci, sarman spahiul otoman.

In clipele ce au urmat, cele mai grele,
Uitandu-se ce tare-i seful,
S-a avantat in lupta, sufletele,
Nevrand deloc sa-i strice cheful.

Din nari ii iese lung un abur,                     
Dens, parca-ar scoate fum pe nas,                 
Isi spuse: zbier ca sa ii tulbur!                     
Vazandu-l, inamicul s-a retras.     

Dar cate calcule facea-n secunda               
S-alega numai trasa ideala,
Iar fruntea-i de sudoare se inunda;
Privea dusmanul aprig cu raceala.

Ridica un picior, se sterse-intai pe frunte,     
I-s muschii incordati si constiinta treaza,
Iar Stefan, sus, pe el, le parea cat un munte,
E-n fruntea ostii sale, mai mica, dar viteaza.

Si cate palose se intreceau ca sa strapunga
Pe domnitor, pe el, pe orisice ostean!
Sarind usor peste dusmani cazuti alunga
Pericolul de-a se-odihni ... bustean.

Cu salturi mari, el scapa din incercuiri,
Care-i pandesc intr-una voievodul,
Puse la cale de vanatorii de mariri,             
Dar care la final si-aud prohodul.       

Atunci a fost usor sa inteleg,
La una din manevrele de evitare,
De ce si cal si calaret e un intreg,
Cand calul a facut fandare.

Stefan voi asaltul, momentul e propice,
Iar calul asculta incuviintand din cap,
Dezlantuim furtuna, colbul sa se ridice,
Le zise voievodul, pe ei, nu vreau sa-i scap!

Asa si fu. Puhoiul de dusmani crunt se reduce,
Se-nfiripa victoria atat de asteptata
La care domnul tarii, cu vitejie, ii conduce.
Ocazia de nici un cal nu trebuie ratata!

Si insusi Stefan isi salva stegarul,
Ca flamura cu cap de bour sa nu se-ncline,
Insa calutu-si inneca amarul
Ca nu e stema el, cum i-ar sta bine.

In toiul luptei si indepartat de trupa
Ii biciuia cu coada, sa nu il nimereasca,   
Caci unii se mai furisau si pe la crupa;
E cel mai potrivit ca el sa ii ocheasca!

Privi-n armura de la cap, retrovizor,
Pe cei ce se-avantau pe dinapoi
Si-i stampila cu-o lovitura de picior
Sa-i sature, sa nu mai vrea razboi.

E foarte cunoscuta, ramasa ca o snoava,
Legenda care spune despre stanta,         
Pecete a lui Stefan era acea potcoava
Ce, indeobste, insemna fara speranta.

Uniti sub semnul crucii ei si-au castigat
Binemeritatul drept la nemurire,                     
Nu s-au plecat si turcii au plecat,                 
Pe fuga, fara sa le dea de stire!

Se curma lupta, voievodul soseste in urale
Pe al sau stelat, victoria-i de pret,
In sunete de clopot si surle triumfale ...
Si calul lui Stefan pasea saltaret.

Si-asa ii trec anii in zbor,
Mereu impartiti intre oaste
Si-ntinse campii cu mohor
Unde si-a scris memoriile vaste.

Iar celor trei urmasi smeriti 
Le-a zis, simtind ca se preface-n tina,
Aveti in grija ce slujiti,
Moldova, Basarabie si Bucovina!

Nota: Pentru evocarea acesor pagini de istorie in acest poemior am folosit marturiile scrise de calul balan.

PS: va urma, probabil, sabia lui Stefan, apoi coiful lui Stefan, apoi blugii lui Stefan!


_______________________________________
Nu uita sa pui mereu inaintea ta forumul pe care scrii .

 
   
#45
Seven
Moderator
Din: Ţara Perfectului Simplu
***
      CĂRŢI PENTRU NECITITORI

     În ultimii ani au apărut câteva invenţii tipografice – ca orice noutate, îmi place.

     E vorba despre cărţi care nu sunt destinate lecturii... par cărţi, dar nu sunt cărţi în sensul cunoscut al cuvântului.
     Nu mă refer aici la acele ambalaje de colecţie pentru anumite sticle de băuturi alcoolice.
     Este vorba de nişte obiecte despre care chiar ai jura că sunt cărţi. Eu încă nu m-am dumirit încă, dacă nu sunt chiar cărţi, doar că n-am aflat cum se pot citi..

     Cu mai mult timp în urmă am luat de la o editură, pe care eu chiar o iubesc, câteva cărţi SF de tip Hardcover 165x240 mm, care au câteva kile fiecare.
     Ca să citeşti aşa ceva trebuie să ai o masă sau un birou solid; recomndabil ar fi totuşi un banc de lăcătuşerie, cu picioare din cornier de 40...
     Ca să le poţi manevra, respectiv citi, trebuie să ai o sănătate perfectă, să nu fii prea tânăr, dar nici în vârstă, cred că ideal ar fi pe undeva între 20 şi 40 de ani, şi pe cât posibil, practicant de sport de performanţă.
     Avantajul este că o astfel de cărţoaie poate fi folosită în apărare. Dacă eşti călcat de hoţi şi reuşeşti să-l altoieşti în cap pe hoţ cu o astfel de carte, e musai ca mai înainte să să anunţi SMURD-ul, şi doar după aceea anunţi şi organele.

     De curând am descoperit un alt tip de carte necitibilă. De data asta este de la o editură care nu-mi place, dar care se trage dintr-una care-mi plăcea foarte mult.
     Asta se cheamă că e carte de buzunar. Înţeleg că se poartă în buzunar ca să te vadă alţii, pentru că de citit este imposibil.
     Dacă la început, cărţile din colecţia "Top 10+" erau tipărite pe o hârtie mai subţire şi se puteau deschide măcar la un unghi de 30˚–40˚, în ultima perioadă cărţile apar pe hârtie de 80g/mp şi nu se mai deschid nici ameninţate cu tancul.
     Spaţiul alb dinspre cotor, deci dintre pagini, este mic-micuţ, chiar minuscul spre inexistent... lipirea s-a făcut - probabil - prin sudură, pentru că gradul de elasticitate este zero. Vrei să citeşti cartea, o prinzi în menghină şi cu ajutorul unui ciocan loveşti până se rupe lipitura; pardon sudura.
     ...Şi... pentru că omul este deosebit de inventiv, onorabila editură a tipărit într-un singur volum cărţi destul de mari, astfel că uneori o carte de acest gen poate avea şi peste 900 de pagini.
     Dacă aţi cumpărat astfel de cărţi nu trebuie să fiţi amărâţi că nu le puteţi citi; ele pot fi folosite pe post de capac de oale cu diametrul mai mic, pot fi folosite pentru a încropa o masă din câteva cărţi [pe post de picioare] şi o simplă placă de PAL, ori pentru a fixa o masă şubredă sau un scaun şchiop... şi fiecare poate găsi multe alte întrebuinţări.

     Totuşi, n-ar fi exclus ca invenţia asta să fie o măsură de protecţie antiscanner?...     


_______________________________________

     Oameni şi popoare îşi cată libertatea; după ce-o obţin, îşi caută stăpân.


     | TORENTE | Tăunul | ROCAMBOLE+ | FLORIS | VRACIU | Victor HUGO | J.F. COOPER | PAPILLON | POLDARK |
     | Dictionare Lba RO | | Gramatica RO | D. Stănoiu | Zaharia STANCU | H.Y. STAHL | V.CORBUL & E.BURADA |
     | Ultimul regat | Millennium | Shantaram | Pearl BUCK | Anchee MIN | Amy TAN | C. LÄCKBERG | Ph.GREGORY |
     | Extraterestrii şi Intraterestrii | RUFOR | Demonul Roşu | Vraja milioanelor | Cărţi audio |

 
   
#46
tuf
Vizitator



Doar cea mai ieftina modalitate de a tipari o carte.

 
   
#47
tuf
Vizitator



@mateicoman
Am finalizat "Eseu despre orbire". Deoarece am vazut ecranizarea cu cativa ani in urma, nu mi-a oferit prea multe surprize.
Lasand la o parte felul enervant de a scrie, cartea e buna.
O pun la egalitate cu "Imparatul mustelor", carte care ti-o arunc pe post de manusa.
Cartea descrie viata unui grup de copii ce naufragiaza pe o insula. In scurt timp, lucrurile degenereaza.

P.S.
Am cumparat "Pestera" si "Intermitentele mortii". Acestea doua par cele mai interesante dintre cartile autorului.


 
   
#48
mateicoman
MEMBRU DE BAZA
Salut!
Imi face mare placere sa dialogam aici. Drept e ca am citit cartea asta cu mai multi ani in urma, dar pot spune ca mi-a placut. De aceea si eu, dupa cate retin, am amintit-o intr-o postare anterioara cand vorbeam despre "Eseu despre orbire", pentru ca asemanarea e mare si efectiv te indeamna la comparatie.
Despre carte mai spun, in afara de cele mentionate de tine, ca mi-a placut cum a construit autorul povestea, etapa cu etapa aparand cu necesitatile tot felul de situatii si de rezolvari, care te tin in priza, in mod firesc.
Si stilul romanului imi place mai mult decat cel al Eseului despre orbire, dar scrisul autorului eseului e recunoscut ca fiind mai putin agreat de public in general.
Iar daca iei ca reper romanul si te uiti stanga-dreapta, de cand a scris William Golding acest roman nu s-au schimbat prea multe in societatea asta.
Eseu despre orbire e o carte buna, pe de alta parte, dar ma mira ca este cea mai recunoscuta carte a acestui autor.
Eseul despre luciditate, din ce am citit, pare sa fie mult mai bun, desi nu se vorbeste nici pe departe despre el cat se vorbeste despre cel amintit pana acum.
Pe cartile scrise in PS nu am pus mana pana acum.
Dar ca literatura, tot de acest autor, cel mai mult imi place Pluta de piatra, cu un scris incantator. A fost o placere sa o citesc. Era o carte scoasa in colectia Romanul secolului XX. E cartea cu ruperea peninsulei Iberice de Europa, cu multe simboluri care si in contextul actual raman valabile. 


_______________________________________
Nu uita sa pui mereu inaintea ta forumul pe care scrii .

 
   
#49
mateicoman
MEMBRU DE BAZA
E aparuta destul de recent, o carte ingenioasa, credibil documentata, o carte pe care am citit-o pe nerasuflate in ceva mai mult de o luna, si asta e o performanta dupa cum puteti vedea,
Nu e din seria interminabila de carti varza cu tot felul de coduri, de fapt cred ca titlul e schimbat la traducerea in romana (pentru papagali) si e asa cum i se face reclama, unul din putinele romane SF actuale bune, pentru care merita sa te ostenesti ca sa-l citesti.
Nu va asteptati la cea mai mare capodopera literara, e un roman de debut, nu va asteptati la un alt roman al autorului, ca de 15 ani de cand l-a scris nu a mai revenit cu altul pe masura, nu va poticniti in traducerile imprecise ale unor termeni tehnici banali care se invata in anii de scoala, editura si-a facut treaba, si asta o face bine mereu - a promovat romanul, conditiile in care a aparut nu mai conteaza.
Scrisul autorului nu e plctisitor, cartea se citeste usor (nu e ca la descifrarea scrisului atlantilor), primele 300 de pagini sunt mai pretentioase (pentru cei ce nu au obiceiul de a citi stiinte), unde se expun argumentele stiintifice, apoi thrillerul e captivant, iar surprizele se tin lant.
Cartea contine diverse opinii, si subiective, care trebuie luate ca atare.
Abordeaza o paleta larga de domenii interesante, iar ca divertisment, Atlantida e mentionata prima oara cam dupa 100 de pagini si tot asa urmatoarea precizare a ei (dar se recompenseaza dupa aceea).
Imi place ca e aparut in formatul cartea de buzunar. Ce buzunar trebuie sa ai ca sa-ti incapa o carte de aproape 700 de pagini?
Este vorba despre Stel Pavlou - Codul Atlantidei.

Si tot pentru nevoiasii de cultura, in general, si de carte buna, in special, mentionez inca una din cele aparute recent, pe care eu am cautat-o ani de zile, apoi am renuntat, am vrut sa vad macar un film dupa ea si iar am renuntat, ca acum sa apara intr-o editie excelenta.
Sunt chestii interesante acolo. Cartea a strabatut secolele, autorul e de mare faima, piesa - opera prima. Nu-i asa ca v-am facut curiosi?
Pedro Calderon de la Barca - Viata e vis
A, am uitat sa precizez ca ambele mi-au placut.


_______________________________________
Nu uita sa pui mereu inaintea ta forumul pe care scrii .

 
   
#50
Gângurel
VETERAN
Am terminat de citit Andy Weir - Marţianul.

Mi-a recomandat-o un bun prieten, mare cititor şi el! Că are umor, autoironie, stil alert, e propriu-zis un roman SF, fiind prezentă şi destulă ştiinţă etc. Hai s-o citesc, mi-am spus, după ce-am luat-o de la Bookfest. Am evitat să văd filmul, ca să nu existe vreo influenţă.

Am fost destul de refractar la glumiţele lui, până am citit, mai spre final, ceva de genul „o să le spun oamenilor că urinez combustibil pentru rachete!“. A fost punctul în care am cedat. Şi-am râs cu nădejde! Firesc, a trebuit să privesc retroactiv şi celelalte ieşiri în decor şi să accept că omul are umor! Acesta era de fapt singurul mod în care putea fi abordat un asemenea subiect, care altmintrelea n-ar fi ieşit dintr-un plictis plutonian.
N-am ţinut niciodată socoteala cărţilor citite! Dar, oameni buni, pe măsură ce-am înaintat cu lectura, a fost prima carte la care am sărit câte 3, 4 sau 10 rânduri, ca să văd ce pot afla între timp, pentru ca apoi să mă reîntorc la rândul pe care-l lăsasem de izbelişte.
Dacă veţi fi interesaţi, vă promit că nu vă veţi pierde timpul!
Abia acum voi vedea şi filmul!

Am citit şi „Călătorii în timp“ de la Nemira. Destul de ridicat nivelul întregii antologii! N-aş fi crezut însă niciodată că domnul C.M. şi Teodorescu poate scrie atât de bine. Iar ideea poporului pierdut mi s-a părut absolut genială!

Spor la citit!


_______________________________________
Câteva OZN-uri... * Ion HOBANA * Mici contribuţii la Charles Dickens * Ion IANOȘI * Sergiu FĂRCĂȘAN * Italo CALVINO * Knut HAMSUN * Voicu BUGARIU
Apariții meteorice:
DOSTOIEVSKI l T. MANN l MARIN PREDA I J. VERNE l PETER F. HAMILTON l SF_46-89 l SF_&_F l BIOGRAFII l CRITICĂ l GRAMATICĂ l DIETA l MISTERE

 
   
Pagini:  1 2 3 4 5  
Mergi la