Forum Romania Inedit
Romania Inedit - Resursa ta de Fun
|
Nou pe simpatie:
roxigirl85
 | Femeie
25 ani
Bucuresti
cauta Barbat
30 - 46 ani |
|
|
Forum Romania IneditReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
|
| #201 |
|
|
La punctuatia obisnuita zic si eu.
|
|
| |
|
| #202 |
|
|
Am implementat scoaterea punctului/virgulei in combinatiile de ?! cu punct/virgula. Exceptie fac cazurile cand langa acel punct/virgula mai e alt punct/virgula.
|
|
| |
|
| #203 |
 SevenModeratorDin: Ţara Perfectului Simplu
|
|
|
| |
|
| #204 |
|
|
La Punctuatia normala, iar implementarea sa fie exact ca cea a dialogului francez.
Eventual daca aveti si alte idei...
Daca ar fi adaugata in Ocr_Plus cred ca ar putea oferi mai multe setari, dar, dupa cum am mai zis, nu toate textele ce se incarca in AC necesita rularea Ocr_Plus.
|
|
| |
|
| #205 |
SevenModeratorDin: Ţara Perfectului Simplu
|
|
|
| |
|
| #206 |
|
|
Exact la asta ma gandeam.
Sper doar sa nu vina cineva cu o idee mai buna dupa 
|
|
| |
|
| #207 |
SevenModeratorDin: Ţara Perfectului Simplu
|
|
|
| |
|
| #208 |
|
|
Evident ca putem pune si alte situatii, doar nu o sa marimi meniul ala la nesfarsit 
Cosmin, ce are daca ii zici "Succesiune incorecta de caractere"?
|
|
| |
|
| #209 |
|
|
utilitasetveritas a scris:
Cosmin, ce are daca ii zici "Succesiune incorecta de caractere"? |
Se poate si asa...
|
|
| |
|
| #210 |
|
|
Adica poti sa o adaugi la optiunea asta care deja exista in AC.
Nu cred ca e o problema daca ii maresti gama de probleme ce trebuie sa le caute.
|
|
| |
|
| #211 |
|
|
Da, dar optiunea asta nu poate fi bifata/debifata ci este activata implicit.
|
|
| |
|
| #212 |
|
|
Din moment ce situatiile de genul asta sunt relativ rare si de regula incorecte, nu cred ca e o problema daca e fara bifa si nu e la vedere ca optiune.
Eu tot ce am gasit pana acum e incorect. Iar daca programul doar le va indica locul in text si lasa utilizatorul sa ia o decizie, e ok.
Dar daca tu sau Seven considerati ca e mai bine sa fie ca optiune bifabila si independenta, e ok si asa. Scopul e acelasi.
|
|
| |
|
| #213 |
|
|
Nu tin neaparat sa fie independenta si bifabila.
Seven, cunosti situatii in care ar trebui sa fie debifata?
|
|
| |
|
| #214 |
SevenModeratorDin: Ţara Perfectului Simplu
|
|
Eu nu īnţeleg afirmaţia asta:
utilitasetveritas a scris:
Adica poti sa o adaugi la optiunea asta care deja exista in AC. |
Nu pricep care opţiune există deja şi o putem lărgi sau dezvolta.
Dacă este vorba de tabul 2 din setări Punctuaţie... nu merge. Acolo sunt reguli clare şi fără efecte secundare ale punctuaţiei.
Opţiunea asta ţine īn special de erori OCR şi nu e valabilă la documente editate.
Dacă facem aşa?
O punem tot acolo īn tabul 5, ca īn imagine;
O denumim "Arată combinări incorecte semne punctuaţie"
Dacă o dezvoltăm, vom pune doar erori īn legătură cu semnele de punctuaţie.
Acum: ce să facă opţiunea?
- să facă doar semnalizarea situaţiilor
- să semnalizeze şi să propună transformarea īn : propunerea să poată fi acceptată de utilizator sau nu.
Cred că īn anume situaţii, succesiunea asta aiurea ar putea fi īn realitate şi un Elipsis... cazurile sunt foarte rare, dar nu excluse. Din cauza asta nu cred că am putea merge pe o īnlocuire automată.
De ce ar merge starea bifat/debifat?
Pentru că unii utilizatori vor să facă doar o corectură sumară [doar a opţiunilor de care sunt siguri că nu produc efecte secundare] şi cum s-a subliniat īn urmă cu ceva timp pe forum, unii nu mai doresc să stea lāngă computer īn perioada asta.
Lucrurile pe care o parte dintre noi le rezolvăm prin "dialogul cu computerul" - acolo unde trebuie să confirmăm cāte ceva - ei preferă să le rezolve prin corectura manuală.
Dacă luăm īn calcul situaţia asta, atunci ar trebui să avem o variantă de lucru īn care se programul să ruleze pachetul de opţiuni fără īntreruperi de la Start la Finiş. Adică să nu se oprească undeva pe parcursul procesării şi să aştepte verdictul utilizatorului.
Eu am īncercat să stabilesc nişte setări ale opţiunilor care să permită acest lucru.
_______________________________________
Oameni şi popoare īşi cată libertatea; după ce-o obţin, īşi caută stăpān.
| TORENTE | Tăunul | ROCAMBOLE+ | FLORIS | VRACIU | Victor HUGO | J.F. COOPER | PAPILLON | POLDARK |
| Dictionare Lba RO | | Gramatica RO | D. Stănoiu | Zaharia STANCU | H.Y. STAHL | V.CORBUL & E.BURADA |
| Ultimul regat | Millennium | Shantaram | Pearl BUCK | Anchee MIN | Amy TAN | C. LÄCKBERG | Ph.GREGORY |
| Extraterestrii şi Intraterestrii | RUFOR | Demonul Roşu | Vraja milioanelor | Cărţi audio |
|
|
| |
|
| #215 |
|
|
E vorba de setarile implicite pentru afisarea sugestiilor, care nu pot fi bifate/debifate.
Pe ansamblu doar o parte din totalitatea sugestiilor au optiuni corespondente la Configurarea AutoCorect, restul sunt pe "automat".
Cred ca utilitasetveritas sugereaza sa fie adaugate la acestea (pe "automat").
Si o precizare: oricare dintre sugestii, chiar daca ar avea bifate toate optiunile corespondente, nu vor opri rularea OCR Plus asteptand verdictul utilizatorului. Punctuatia, obisnuita sau de OCR Plus, niciodata nu se opreste asteptand utilizatorul.
|
|
| |
|
| #216 |
SevenModeratorDin: Ţara Perfectului Simplu
|
|
|
| |
|
| #217 |
|
|
Ei, nu tin sa fie neaparat ce mi-e mai usor.
Doar am facut niste precizari - daca se ajunge sa facem cu optiune separata nu e problema.
|
|
| |
|
| #218 |
SevenModeratorDin: Ţara Perfectului Simplu
|
|
|
| |
|
| #219 |
|
|
Chiar si in cazul in care am gasi niste situatii in care gramada aia de caractere e corecta, simpla atentionare asupra existentei lor nu dauneaza cu nimic.
Si nu poate fi vorba de ceva de genul atentionarii de "virgula dupa si" care la unele carti gaseste si 100-200 de cazuri, desi in beletristica se poarta asa ceva.
Si da ma refer la acea functie implicita din Punctuatie ce are ca rezultat atentionarea "Succesiune incorecta de caractere". Ma gandeam ca e ok sa se adauge direct acolo aceste cazuri speciale. Cred ca cel mai simplu de implementat.
|
|
| |
|
| #220 |
SevenModeratorDin: Ţara Perfectului Simplu
|
|
|
| |
|
| #221 |
|
|
utilitasetveritas, un detaliu: combinatiile de : si ./, respectiv . si , sunt deja subliniate si se spune "Succesiune incorecta de caractere".
Deci AutoCorect te duce oricum la acel loc pentru a rezolva.
Intrebarea e: crezi ca daca cele 3 caractere ar avea mesajul lor propriu ar ajuta la corectare?
|
|
| |
|
| #222 |
|
|
Nu vad ce importanta ar avea daca au sau nu mesaj propriu.
In "Succesiune incorecta de caractere" poti sa bagi o multime de chestii.
|
|
| |
|
| #223 |
|
|
Da, dar ce vreau sa spun e ca deja te duce acolo pentru :. pentru :, pentru ,.
Deci scopul final, acela de a te atentiona asupra folosirii incorecte a acelor semne de punctuatie, e oricum atins.
Singura imbunatatire ar fi ca in loc de doua mesaje (unul pentru :, si unul pentru ,. de exemplu) va da doar unul - si de asta te intrebam, daca ajuta efectiv sa ai un mesaj in loc de 2.
|
|
| |
|
| #224 |
|
|
A... da, e ok si cu unul singur. Indiferent de mesaj tot acolo ajungi.
Daca crede vreo cineva ca are vreun avantaj din folosirea unui altfel de mesaj, sa vorbeasca
Eu ma descurc si cu una si cu alta.
Iti las un mesaj si pe topicul dedicat AC-ului.
|
|
| |
|
| #225 |
|
|
Bine, am implementat unul singur.
|
|
| |
|
