Forum Romania Inedit
Romania Inedit - Resursa ta de Fun
|
Lista Forumurilor Pe Tematici
|
Forum Romania Inedit | Reguli | Inregistrare | Login
POZE FORUM ROMANIA INEDIT
Nu sunteti logat.
|
Nou pe simpatie:
lavinia.monica pe Simpatie.ro
 | Femeie
25 ani
Timis
cauta Barbat
26 - 67 ani |
|
niksonmd
Membru Senior
 Din: Everywhere
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
Cine isi imagineaza cum bunastarea Americanilor ar putea fi valorificata daca economia lor ar fi fragmentata intre 50 de state, fiecare cu bariere prohibitive de miscare a bunurilor, serviciilor, capitatlului si oamenilor? Cine presupune ca Americanii ar fi mai instariti daca fiecare stat ar avea a sa piata de capital proprie, sau GE, Microsoft si IBM ar putea opera in doar unul dintre aceste state? Am fi in fata Statelor Dezunite ale Americii!! Unele state ar deveni inchisori, cu o populatie desperata inchiasa inauntru. O astfel de cadere s-ar intimpla si in Europa daca politicienii ar decide sa imparta economia Europeana in economiile izolate nationale ale anilor 1945.
De ce umanitatea ar fi mai instarita avindusi economia impartita in mai mult de 200 de "bucati" de-a intregul indestulate? Poate ca economiile continentale cum ar fi SUA ar ramine rezonabil prospere. Dar ce s-ar intimpla cu economiile mai mici cum ar fi Hong Kong, Irlanda, Taiwan, Coreea de Sud?
Hmmmm... Si de ce sa ne oprim la 200 de bucati? De ce sa nu impartim economia lumii in 10.000 de tari, 600.000 de triburi sau in 6 miliarde de fiinte umane?
Nu are sens sa fragmentam economia lumii mai mult decit e acum dar mai degraba sa o facem sa lucreze asa cum lucreaza cea a Statelor Unite sau cel putin cea Uniunii Europene. E imposibil? Nu. E de nedorit? Iarasi nu. Esecurile lumii de azi nu se datoreaza faptului ca avem prea multa globalizare ci din contra - ca este prea putina. Avem nevoie de mai multe piete globale, nu mai putine daca vrem sa ridicam nivelul de trai a celor saraci.
Majoritatea criticilor globalizarii sunt total impotriva pietei economice care inglobeaza lumea ca un tot intreg. Altii sunt impotriva pietei care includ strainii. De aici apare o evidenta intrebare. De ce atunci fiecare crede ca o astfel de economie este o idee buna? Daca criticii ar avea dreptate atunci suporterii economiei pietei globale ar fi in favoarea saraciei in masa, inegalitate, distrugerea proprietatii private, incalcarea suveranitatii nationale, subminarea democratiei, abuzurilor oamenilor si mult mai multe.....
Cine erau Serbia, Bosnia 10 ani in urma? Niste teritorii nationaliste unde se practica genocidul sub autoritatea lui Miloshevici (D-zeu sa-l ierte). Acum? Deja pe cale de a intra in UE. Cu economii prespere. Si pare se ca nu ii mai deranjeaza faptul ca populatia e impartita intre musulmani, catolici si ortodocsi. Si de ce sa-i deranjeze atita timp cit standardele de viata au inceput sa prospere rapid? In globalizare nu este loc pt ura. Ci presupune libertate, bunastare financiara, democratie etc. Globalizarea nu este o ideologie fanatica ci un proces de integrare, de-a lungul frontierelor, a economiilor libere. E unica cale de a deveni modern. In comparatie cu acel Marxism - ideologia despotilor totalitari care, dupa careva calcule, a costat 100 milioane de vieti umane.
Cred ca Ukrainenii au zis " F**k Russia! Let's go Europe!"
Atacul asupra WTC a fost un atac impotriva globalizarii. Acel plan a fost executat de catre persoane ostile integrarii globale, care urasc faptul ca teritoriile lor sacre sunt occidentalizate. Obiectivul lor este puterea, la fel de corect ca si in cazul lui Mussolini si Hitler, Lenin si Stalin, Mao Zedong si Pol Pot. 11 Septembrie a fost un atac asupra modernitatii de catre oameni care cred ca lumea ar trebui sa fie fortata inapoi in secolul VII.
(...to be continued) Have a nice day!! 
_______________________________________
Know your role in life and stick to it... Do history the favor it needs from you and remain true to your beliefs!!!
|
|
| pus acum 18 ani |
|