Forum Romania Inedit
Romania Inedit - Resursa ta de Fun 		Lista Forumurilor Pe Tematici
Forum Romania Inedit | Reguli | Inregistrare | Login

POZE FORUM ROMANIA INEDIT

Nu sunteti logat. 		Nou pe simpatie:
crazygirl
Femeie
19 ani
Buzau
cauta Barbat
26 - 80 ani
Forum Romania Inedit / Tech Support / Pinnacle Sudio 14 Moderat de maharet
Autor
Mesaj Pagini: 1
alabala_portocala
MEMBRU VIP

Din: Livada de Portocali
Inregistrat: acum 17 ani
Salutare, as vrea sa am pareri doar din partea celor care folosesc acest soft. Am o nedumerire, cu alte cuvinte am idee cu ce se mananca, doar ca vreau sa vad daca este exact ceea ce cred eu, tocmai d'aia nu va impartasesc parerea.
Asadar, nedumerirea, vine sub forma de intrebare:
Ce intelegeti prin procesul de randare, ce avantaje aduce el si cand este recomandat sa-l folosim?!
Intrebarea se refera strict la softul oferit de pinnacle.
Am sa pun o poza, sa intelegeti la ce ma refer.
Calin, astept si de la tn o parere.
Multumesc...



Modificat de alabala_portocala (acum 15 ani)

_______________________________________
pus acum 15 ani
   
calincalin
Moderator

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 17 ani
Ca sa intelegio mai bine, citeste aici:

Cu alte cuvinte in pinnacle si in majoritate aprogramelor de editare non-lineare procesul de randare(adugare efecte, tranzitii, meniuri, etc) are loc in timp real.Deci cum ai adugat tranzitia procesul si incepe. Tu poti vedea modificarile care sunt in derulare, imediat apasand play. Cu cat ai un procesor mai puternic si rami destui, un hdd rapid, cu atat procesul de randare e mai scurt. Deci elimini timpii morti de asteptare. Dupa ce a avut loc randarea (ti-au disparut toate barile verzi de progresie) poti trece la urmatoarea etapa de conversie
propriu-zisa in ce format video vrei tu.

"Dulcica" din clip e cumva a ta?
   

_______________________________________
"Cunoaşteţi adevărul, şi adevărul vă va face liberi." (Ioan 8.32)
pus acum 15 ani
   
alabala_portocala
MEMBRU VIP

Din: Livada de Portocali
Inregistrat: acum 17 ani
Ok multumesc ptr interventie...
Am sa zic ce situ si eu, si  ma refer strict la program.
Ce am observat eu, ca procesul de randare ajuta, de fapt, face 90% din treaba procesului de codare.
Dupa cum bine stii, acesta functie poate fi dezactivata, si de aici am dedus eu ca, randarea,  nu este intotdeauna necesara, ba chiar cred ca poate deveni total inutila, daca produsul final este diferit. El lucreaza in background, iar default este activ si standardul video pe auto. Din cate am vazut, face randare pe 2 fomate (DV si MPEG2 - atat stie pinnacle)...Inca nu stiu  daca mai este nevoie de randare, daca produsul final din proectul meu este orice alt format decat cele 2 stiute de procesul de randare. (mov, wmv, mpeg4, mpg2 HD etc). Poate stii tu ceva aici.




Dulcica este fetita unui coleg de munca. Apare in workflow , ptr ca lucrez la un album de familie (o combinatie de photo si miniclipuri de 300 de poze si cateva clipuri). Pregatesc o mica surpriza din partea colegului acum de sarbatori, familiei. Fetita, intr-adevar este o scumpa...peste tot unde merge cu ea, intra in prim-plan, devine o atractie a locului.

_______________________________________
pus acum 15 ani
   
calincalin
Moderator

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 17 ani
Experimenteaza pe o bucata mica si vezi.ce mare lucru?

Randarea e chiar procesul de adugare a efectelor, meniurilor, texturilor, tranzitiilor, deci ea oricum are loc.Fara ea nu poti face nici un pas. ce dezactivezi tu e de fapt pre-rendering-ul deci posibilitatea de a urmari in timp real aceste modificari si de adaugare pe loc. Daca dezactivezi o sa vezi ca atunci cand treci in meniul Make Movie prima data o sa inceapa procesul de randare si apoi continua cu procesul de conversie.

_______________________________________
"Cunoaşteţi adevărul, şi adevărul vă va face liberi." (Ioan 8.32)
pus acum 15 ani
   
alabala_portocala
MEMBRU VIP

Din: Livada de Portocali
Inregistrat: acum 17 ani
Inca lucrez la proiectul asta BIG... o sa fac un test dupa ce-l termin si am sa revin.

Apropo...Randarea pe default(mpeg2), la 268 de poze si 2 clipuri(1h45min), toate cu efecte peste ele, temporarele de la randare sunt in jur de 40GB, iar timpul de randare este enorm, ~ 9 ore(cu un proc C2D 2GHz - utilizarea lui permanata in aceste 9 ore fiind de 75-90%) ...Stiu asta ptr ca ieri l-am randat, insa din lipsa de spatiu a trebuit sa ma mut pe alta partitie,  si uite asa am luat-o de la capat 

Modificat de alabala_portocala (acum 15 ani)

_______________________________________
pus acum 15 ani
   
calincalin
Moderator

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 17 ani
Ce inseamna C2D ?

_______________________________________
"Cunoaşteţi adevărul, şi adevărul vă va face liberi." (Ioan 8.32)
pus acum 15 ani
   
alabala_portocala
MEMBRU VIP

Din: Livada de Portocali
Inregistrat: acum 17 ani
Core2Duo  - modelu e T7200 (L2 4Mb cache-ul)

Modificat de alabala_portocala (acum 15 ani)

_______________________________________
pus acum 15 ani
   
calincalin
Moderator

Din: Cluj-Napoca
Inregistrat: acum 17 ani
Pai dureaza foarte mult. Cum se poate? cand ajung acasa o sa incerec si eu sa vedem la asa multe poze cat dureaza la mine.Ce efecte ai folosit ca sa le pun si eu?

_______________________________________
"Cunoaşteţi adevărul, şi adevărul vă va face liberi." (Ioan 8.32)
pus acum 15 ani
   
alabala_portocala
MEMBRU VIP

Din: Livada de Portocali
Inregistrat: acum 17 ani
Pai la poze doar Pan-zoom, titles(pe alocuri) fiecare poza are 10sec (tranzitii intre fiecare poza - default la 2sec) ...la video speed, pan-zoom si 16:9 (ptr ca formatul miniclipurilor era 4:3)...cam atat...
Da, pana acum nu  am mai facut cu asa multe poze, faceam proiecte mici de 3-10min. Si Nu eram interesat de timpii de randare/codare. insa se pare ca "unde's multe, "timpii" creste" .
Cu alte cuvinte am impresia ca "Stil pictures" sunt mai pacatoase decat orice alt video format. Nu stiu ce sa zic.
In completare am os 7 pe 32 biti.

l.e. aaa...uitesem, cand introduci prima poza in proiect esti  intrebat daca vrei proiectu' sa fie HD sau SD, si am ales HD....de ce? Ptr ca, altatdata am ales SD si calitatea slide-ului era jalnica, pozele se vedeau intr-o ceata groaznica,....in asamblu o calitatea foarte proasta.

Modificat de alabala_portocala (acum 15 ani)

_______________________________________
pus acum 15 ani
   
Pagini: 1  

Mergi la