Forum Romania Inedit
Romania Inedit - Resursa ta de Fun
|
Lista Forumurilor Pe Tematici
|
Forum Romania Inedit | Reguli | Inregistrare | Login
POZE FORUM ROMANIA INEDIT
Nu sunteti logat.
|
Nou pe simpatie:
ElizaElizaiubi
 | Femeie
23 ani
Satu Mare
cauta Barbat
23 - 53 ani |
|
Ariana27
Membru Puf
 Din: Montreal
Inregistrat: acum 15 ani
|
|
Modificat de Ariana27 (acum 15 ani)
|
|
| pus acum 15 ani |
|
Crizzu
Moderator
 Inregistrat: acum 18 ani
|
|
EXCELENTE!!!  ....dar cam putine 
_______________________________________
[mp3=http://www.youtube.com/watch?v=eLF_hwntvxY&feature=related]
|
|
| pus acum 15 ani |
|
Aerts
MEMBRU VIP
 Inregistrat: acum 16 ani
|
|
Iubesc CANADA  
_______________________________________
Oricat de jos s-ar duce dolarul, apleaca-te si ia-l!
|
|
| pus acum 15 ani |
|
Ariana27
Membru Puf
Din: Montreal
Inregistrat: acum 15 ani
|
|
Modificat de Ariana27 (acum 15 ani)
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
acz
Membru Senior
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
ce obiectiv e ala care da curbura inversa orizontului?
Modificat de acz (acum 15 ani)
|
|
| pus acum 15 ani |
|
Ismail
MEMBRU VIP
 Din: tr-un ceainic
Inregistrat: acum 16 ani
|
|
Aparatu tinut stramb 
_______________________________________
Vizualizare semnatura curenta:
_______________________________________
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
acz
Membru Senior
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
nu strimb, curbat invers decit am vazut vreodata.
Cel putin in poza imediat de dupa cele ale fetitei (apropos, superba, sa-ti traiasca) linia oceanului la orizont nu este dreapta. Cu obiective normale am mai vazut cred sa fie putin "curbata in sus", aici e "curbata in jos".
|
|
| pus acum 15 ani |
|
locust
Moderator
 Inregistrat: acum 16 ani
|
|
Cred că este mai mult o iluzie optică datorată reflexiei soarelui pe apă. Şi eu am observat acea curbură, mai accentuată în acea zonă.
Nice photos!
Respect!
_______________________________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
|
| pus acum 15 ani |
|
Ariana27
Membru Puf
Din: Montreal
Inregistrat: acum 15 ani
|
|
Multumesc de laude si de critici
aparatul cu care am facut acele poze nu era al meu si nu era cine stie ce de capul lui... poate l-am tinut stramb
anul asta mi-am luat unul bun
Modificat de Ariana27 (acum 15 ani)
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
acz
Membru Senior
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
Unul bun asa, cam pe la 5000 de coco?
Nici ala n-o sa-ti deformeze linia orizontului. Eu nu stiam ce sa cred, ori n-ai stiut ce scula ai avut pe mina, ori sunt (cele mai multe, dar nu toate) poze facute de fotografi profesionisti, cu scule de peste 20-50 de mii de coco.
Eu am cam tras o concluzie.
Inca o data, s-ti traissca fetitza
Modificat de acz (acum 15 ani)
|
|
| pus acum 15 ani |
|
Aerts
MEMBRU VIP
Inregistrat: acum 16 ani
|
|
acz a scris:
poze facute de fotografi profesionisti, cu scule de peste 20-50 de mii de coco. |
de unde doamne iarta-ma atatia bani??
un aparat foarte performant nu trece de 2000 de euro (daca astia-s coco la care te referi)
LE: da Crizzu, vreun Hasselblad, care e aparat de top (daca nu chiar in varful topului)
Modificat de Aerts (acum 15 ani)
_______________________________________
Oricat de jos s-ar duce dolarul, apleaca-te si ia-l!
|
|
| pus acum 15 ani |
|
Crizzu
Moderator
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
@Aerts: coco in limbaj de cartier, reprezinta dolari, legat de preturile aparatelor profesionale, pot sa-ti spun ca o camere de 39 MP costa intre 40.000 si 50.000 de $ si asta nu este cea mai scumpa. Oricum, haideti sa stam la topic si sa nu-i facem postul praf.
@ACZ: Aceea este o aberatie fotografica, de obicei intalnita la aparatele foto cu lentile foarte ieftine...chiar de doi lei.
@Ariana27: Imaginile sunt cumva HDR?...sau macar aparatul avea o functie HDR?...am identificat cateva imagini ce par a fi HDR.
_______________________________________
[mp3=http://www.youtube.com/watch?v=eLF_hwntvxY&feature=related]
|
|
| pus acum 15 ani |
|
Ariana27
Membru Puf
Din: Montreal
Inregistrat: acum 15 ani
|
|
Acz merci!!
vorba lui Aerts ... de unde atatia bani!!
atunci rectific: un aprat bunicel
Crizzu a scris:
@Ariana27: Imaginile sunt cumva HDR?...sau macar aparatul avea o functie HDR?...am identificat cateva imagini ce par a fi HDR. |
Modificat de Ariana27 (acum 15 ani)
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
acz
Membru Senior
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
@CRIZZU: Aparatele f. ieftine de obicei nu reusesc sa aiba aberatii de genul asta. Folosesc lentile de tip "autofocus" - eu le-as zice mai degraba "free-focus"
@AERTS: Habar n-am de Hasselblad (adica am mai auzit, poate chiar tot aici, dar nu m-am obosit sa studiez pentru ca e mult dincolo de nivelul meu). Dar un aparat nu foarte exagerat de performant poate costa 5000 de euro (sau dolari, sau cum am zis mai sus coco. Daca esti american te costa 5000USD, daca esti european 5000 EUR. Din pacate noi am cam fi un fel de 110% europeni). Vorbesc aici de DSLR-uri si oricum tine cont ca e vorba numai de corpul aparatului - obiective isi ia fiecare de care si cite vrea. La un body de 5000COCO merge unul de uz general, poti sa-ti iei si unul de numai vreo 2-300COCO, dar in mod normal se intimpla ca pasionatii-dar care inca se considera amatori- sa aiba pe acasa obiective de vreo 15000 de coco.
Ei bine eu nici de astea nu ma pot apropia, nici pe departe. Eu am un (am uitat cum se cheama categoria, dar i-as zice)sub-DSLR. Dar are un zoom declarat cu emfaza "12x" si care se traduce intr-o distanta focala maxima (echivalenta 35 mm) de 72 mm. Si am studiat cind l-am cumparat si nici un concurent nu reusea sa "strice" vizibil linia orizontului, chiar si la distante focale maxime de vreo 85 de mm. E vorba de camere cam pe la 600COCO, acum vreo 3 ani.
Cum ar veni intrebare mea era oleaca mai indirecta si discreta, si poate daca nu vedeam inscrisul "Saint Joseph - Montreal" din prima poza imi aruncam camera mea la gunoi si nu mai intrebam. Dar acel text (da, stiu, si eu as putea sa-l adaug cu Picassa sau alt soft pe orice poza), distributia luminozitatii in poze, si linii curbe ale orizontului m-au condus la o posibila concluzie nasoala:
- majoritatea pozelor din postul asta sunt vederi scanate.
Asta nu inseamna ca fata Arianei nu e tot superba.
Sau ca nu m-am inselat si eu (nu conteaza daca o linie e curba "in jos" sau "in sus"; de fapt pentru anumite obiective, liniile "de jos" vor fi curbate intotdeauna "in jos" iar cele de sus invers ; iar pentru altele total invers; stinga si dreapta sufera de aceleasi "defecte", daca le pot spune asa) Dar intotdeauna o linie pe care nu tinem minte sa o fi vazut curba in natura va aparea tot dreapta in poze facute cu aparate "prosumer" (asta era categoria  )
PS Consideratiile acelea depsre "HDR" pleaca cumva de la sintagma"High Definition ..." ? HD-ul pe video e o chestie noua, dar depasita cu mult de camerele foto o data cu aparitia rezolutiei de 3 MegaPixeli (acum vreo 8-10 ani?) HD-ul are maxim 2 MegaPixeli, dar e drept ca aia 2MP au o rata de ?macar 25? de cadre pe secunda. Alta rezolutie, alta tehnologie, alta destinatie - pur si simplu nu se compara...
|
|
| pus acum 15 ani |
|
bobesman
Moderator
 Inregistrat: acum 18 ani
|
|
acz a scris:
- majoritatea pozelor din postul asta sunt vederi scanate... |
 este cit se poate de evident in primele fotografii
_______________________________________
Romania Live
|
|
| pus acum 15 ani |
|
L0Ki
Membru Senior
 Inregistrat: acum 15 ani
|
|
Eee...nu fiti carcotasi...sunt foarte frumoase, la unele lipseste un pic de crop jos, dar merg si asa
_______________________________________
Tutorial: Aplicarea unei sigle cu VirtualDub
|
|
| pus acum 15 ani |
|
Crizzu
Moderator
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
@ACZ: Fac poze de la cinsprezece ani iar acum am peste 30 (mi-ati aflat si varsta)deci fotografia nu mai are secrete pentru mine (sau asta vreau sa cred). Cand spun aberatie, spun ABERATIE. Orice este deformat sau redat gresit conform cu realitatea, este o aberatie, poate fi cromatica....apar pixeli aiurea, combinatii de culori nepotrivite (daca vrei iti descriu si cauzele) si de forma...ex acea linie a orizontului curbata invers, am catalogat-o drept aberatie ieftina, pentru ca am plecat de la premisa ca imaginile nu sunt prelucrate, o interventie ulterioara de curbare inversa a orizontului as fi acceptat-o ca pe un efect fotografic, dar o curbare data de aparat fara interventie, este o aberatie.
Legat de partea cu Saint Joseph...ce te duce cu gadul ca ar fi vederi scanate?...oricine poate face o fotografie oratoriului.
Daca tot iti dai cu parerea de fotografie, ar fi bine sa nu asociezi cu partea video, in fotografie, HDR inseamna High Dynamic Range...descrierea unei proceduri mi-ar lua prea mult timp, dar poti cauta cu google si vezi despre ce este vorba.
Numai bine si spor la fotografie.
_______________________________________
[mp3=http://www.youtube.com/watch?v=eLF_hwntvxY&feature=related]
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
acz
Membru Senior
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
Am vazut mii de poze facute cu camere cu film de 35mm intre 10 si 100 de euro ( totate din plastic, cu lentile din plastic; preturi la vremea lor, acum se dau bonus la un sac de 3 kile de cartofi cumparat din PennyMarket prin vest)
Nici o data nu am vazut linii strimbate. Tehnologia a evoluat mult in ultimul timp, aberatii de-astea geometrice catastrofale ale lentilei nu se mai gasesc.
Singura aberatie de lentila care mai aparea la multe din camerele de acum citiva ani era cea cromatica. In engleza i se spune "purple fringe" si e ceva subtil si la cele mai multe camere ieftine Ca sa dau si eu in vileag ceva, camera mea e Sony produsa intr-un an de neintelegeri cu partenerii lor traditionali superspecialisti in lentile (Carl-Zeiss? zau ca nu prea imi pasa pentru ca, dar sunt convins ca statea foarte bine la capitolul asta comparativ cu concurentii directi al vremea si categoria ei (nu erau decit 2, Panasonic si Canon)
Asa ca eu cred ca cele mai multe aberatii la camerele de azi sunt cele electronice. Una ar fi zgomotul (noise in englezal; cele mai multe poze din post-ul asta pot sa spun ca au practic noise 0, desi zunt zone cu luminozitate imposibil de mica)
Am inceput cu aplomb, dar de fapt aberatii nu sunt prea multe. Mai multe sunt limitarile fizice ale camerelor foto, fie ele digitale sau cu film de celuloid. 2 din astea din urma ma seaca pe mine:
- Apertura: cu apertura mea maxima de 8 nu as putea sa obtin focusul perfect pe tot domeniul de distante din unele poze de aici. Apertura 8 pe intuneric--da, probabil ca exista o camera foarte ieftina care reuseste sa bata Sony, Panansoic si Canon si sa scoata poze clare noaptea.
- Sensibilitatea mediului de inregistrare a imaginii. Ca e camera cu film de celuloid sau digitala, ISO vine de la "Int'l Standards Organization". O cifra ISO inseamna (probabil, pen'ca ca un ISO costa in jur de 200 de $ bucata, chiar daca are numai 3 pagini citeodata) o luminoztiate minima si una maxima distinctibile ochiului uman intr-o imagine.
Una peste alta concluzia mea e ca multe din pozele de aici sunt de fapt vederi (am scris scanate ca sa inteleaga mai multi ce vreau sa spun; eu de fapt cred ca sunt originale digitale)se bazeaza pe mai multe observatii:
- linii care ar trebui sa fie drepte dar sunt curbe== obiectiv de peste 10000 de euro, proiectat pentru perspectiva
- focus consistent pe domeniu larg de distante== body cu "fereastra larga"; 1/f mult mai mare de 8; habar n-am cit ar putea sa coste.
- zone mult diferite ca luminozitate reproduse fidel toate: probabil un aparat minim SLR cu format RAW, macar 16 bit AD de la senzorii optici. Informatia RAW de la ei (haia megapixeli la numar cite hare haparatul, 16 biti de pixel macar). Foarte usor de manevrat daca ai atita informatie (soft pe PC sau probabil quasi-HW daca HDR e ceea ce banuiesc eu)
|
|
| pus acum 15 ani |
|
Ariana27
Membru Puf
Din: Montreal
Inregistrat: acum 15 ani
|
|
n-am mai intrat de ceva vreme
acz a scris:
- majoritatea pozelor din postul asta sunt vederi scanate.
|
 nu sunt nicidecum scanate sau facute de altcineva...
toate pozele sunt prelucrate in photoscape
uite originalele!!!
daca vrei la pun pe toate!
Modificat de Ariana27 (acum 15 ani)
|
|
| pus acum 15 ani |
|
80Inanna
Moderator
 Din: Mitologie
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
acz a scris:
ce obiectiv e ala care da curbura inversa orizontului? |
Fisheye lens. Nu e „aberaţie”, este geometria care rezultă pentru acest tip de imagini. Obiectivele de acest tip sunt foarte folosite în cercetarea ştiinţifică, pot fotografia câmpuri la 180 de grade, de exemplu tot cerul la un moment dat.
Alt exemplu:
Modificat de 80Inanna (acum 15 ani)
_______________________________________
Verificati toate linkurile înainte de a descărca! UNELE sunt expirate.
Cataloage FILME românești și TEATRU românesc.
Eu pot descărca de pe: mediafire, zippyshare, uptobox, mega.
NU pot descărca de pe: depositfiles, uploaded, turbobit, letitbit.
|
|
| pus acum 15 ani |
|
bobesman
Moderator
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
eeeeei pai d c n ai spus de la nceput ca sunt prelucrate?... arata suspect de bine + colturile alea care mi au dat de banuit
_______________________________________
Romania Live
|
|
| pus acum 15 ani |
|
Crizzu
Moderator
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
80Inanna a scris:
Nu e „aberaţie”, este geometria care rezultă pentru acest tip de imagini. Obiectivele de acest tip sunt foarte folosite în cercetarea ştiinţifică, pot fotografia câmpuri la 180 de grade, de exemplu tot cerul la un moment dat. |
Obiectivele superangulare sau ochi de peste, sunt folosite de foarte mult timp si in fotografie nu numai in cercetarea stiintifica, sunt folosite in special pentru cadre largi, iar efectul este chiar acesta din imaginea postata, dar ceva mai diminuat. Am sustinut ca este vorba de o aberatie plecand de la ideea ca nu sunt prelucrate cu ajutorul unui soft...nu a fost folosita o functie mai speciala a aparatului sau vreun obiectiv special.
@acz Pretul unui superangular (daca la acest obiectiv te referi), nu este nici de departe 10.000 de euro, dar in momentul asta nu stim daca au fost facute cu superangular sau nu.
_______________________________________
[mp3=http://www.youtube.com/watch?v=eLF_hwntvxY&feature=related]
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
acz
Membru Senior
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
@Crizzu: Un superangular pentru aparatul meu ar costa vreo 200 de euro, intr-adevar... Dar nimeni nu-si cumpara superangulare, nici macar la pretul asta, ca sa faca poze spre infinit... Superangularele sunt de obicei pentru detalii f. apropiate.
@Inanna: am recunoscut deja ca m-am inselat cind am zis ca e anormala o anume linie curba a orizontului. E normala cu un superangular daca e sub linia mediana orizontala a imaginii.
@all:
1. Ramin la parerea mea ca ori Ariana nu a stiut ce tine in mina (o scula de bani multi tare) ori ne prezinta scanari sau negative de la agentii specializate
2. Am propus cam pe la inceputul acestui topic sa se posteze poze originale, direct descarcate de pe camere, cu EXIF-ul intact in ele. Atunci multe din discutiile astea nu ar mai fi avut subiect.
Si as mai dori o parere de la cei cu adevarat avizati de pe aici:
- multe poze par sa fi provenit din formate RAW. Pe de o parte formatul ar fi permis editarea luminozitatii intre limite extreme, iar pe de alta nu ar fi suferit de compresia JPG de kk k orice camera de pina-n 600 de euro ca a mea (la vremea ei, acum probabil numai vreo 150)
Modificat de acz (acum 15 ani)
|
|
| pus acum 15 ani |
|
Crizzu
Moderator
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
Incep sa cred ca am pierdut timpul. Acuzi userul Ariana27 de o forma de plagiat, iar acum te sucesti ca la Braila.
1. A spus ca nu stie ce aparat a avut in mana si deci nu avea de unde sa stie ca obiectivul nu este unul potrivit pentru ce dorea sa obtina.
2. Daca provin din format RAW este foarte probabil sa fi fost edidate HDR, pentru ca salvarile initiale in HDR se fac in format RAW....macar de curios, citeste despre HDR si o sa vezi cum sta treaba cu luminozitatea cand suprapui 2-3-4-5 fotografii obtinute la timpi de expunere diferiti.
3 Daca alea sunt incadrari de profesionist asa cum crezi, inseamna ca eu sunt preot. Never ever un profesionost nu surprinde asa cadre...my god!!...sunt incadrari tipice de turist.
Astea fiind zise, mi-am facut o parere si deja nu vreau sa mai continui, pentru ca un lucru este clar...pierd timpul.
_______________________________________
[mp3=http://www.youtube.com/watch?v=eLF_hwntvxY&feature=related]
|
|
| pus acum 15 ani |
|
kiko
Moderator
 Din: italia
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
nu vreau sa par marlan dar corect este ca sa se puna numai poze neprelucrate. acesta a fost si scopul sectiunii, sa vedem ce poate face fiecare cu fotocamera lui, nicidecum cu programe de prelurare a fotografiilor.
_______________________________________
[mp3=http://www.youtube.com/watch?v=5LXKd3nPqqg]
PENTRU TOTI POSESORII DE VOLKSWAGEN, AUDI, SKODA SI SEAT
VEZI ISTORIA FILMULUI ROMANESC
STOP TORTURARII ANIMALELOR!!
 ----> ROMANIA, TREZESTE-TE!!! <---- 
GALERIE FOTO PERSONALA
|
|
| pus acum 15 ani |
|
Crizzu
Moderator
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
kiko a scris:
nu vreau sa par marlan dar corect este ca sa se puna numai poze neprelucrate. acesta a fost si scopul sectiunii, sa vedem ce poate face fiecare cu fotocamera lui, nicidecum cu programe de prelurare a fotografiilor. |
De fapt, este una din regulile sectiunii.
_______________________________________
[mp3=http://www.youtube.com/watch?v=eLF_hwntvxY&feature=related]
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
acz
Membru Senior
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
@crizzu:
1. o citez pe Ariana: "aparatul cu care am facut acele poze nu era al meu si nu era cine stie ce de capul lui". De aici inteleg ca in nici un caz nu stia ca i-ar putea schimba obiectivele sau adauga adaptoare. Mai degraba cred ca aparatul avea obiectiv fix, si fara nici o posibilitate de adaptare (al meu are si el obiectiv fix, dar ofera posibilitatea de a adauga adaptoare. Daca mai tin bine minte producatorul recomanda numai 2, un superangular si un superfocus, ambele in jur de 200$) Mai precis am inteles ca ar fi un fel de A400, 500, 600 or the likes. Nu le tin contul, sper ca se intelege ce am vrut sa spun cu asta. Si mai rau ar fi sa fi fost vreun Benq sau altceva (quasi)echivalent.
2. Daca era o camera cu suport pentru RAW sigur era DSLR si obiectivul nu ar fi fost "built-in". In nici un caz nu am mai fi citit expresia nu era cine stie ce de capul lui. RAW e un termen generic, f. probabil HDR e o denumire pentru procesul de prelucrare al formatului RAW inregistrat la un anumit producator. Habar n-am care, si cum am mai zis n-am nici cea mai mica inclinatie sa aflu ce e cu HDR-ul asta, cel putin pina nu am sa cumpar si eu o camera de aceasi marca. Vezi si raspunsul catre kiko mai jos te rog.
Oricum semne ca n-au fost suprapuneri de 2-5 fotografii succesive, la orice parametri diferiti vrei tu, sunt foarte multe (vezi pozele cu oameni care au prostul obicei sa nu stea pe loc. Pe ei poate i-ai putea convinge sa monteze scene fixe, dar pozele cu marea nu se poate sa fie mixate din citeva instantanee succesive).
3.  cu incadrarile eu n-am nici o problema. Nu glumesc, nu fac mishto, la nivelul meu sunt chiar acceptabile. Adica eu sunt la un nivel de jos...
Ca o concluzie, termenul "plagiat" s-a uzat prea tare (prin nefolosinta) in tara asta, si e cam dur pentru Ariana. Eu as zice ca posturile ei contin poze facute cu macar 2 aparate. De o parte nu-mi pasa de unele (mai slabe decit ce mi-am facut eu cu camera mea), de alta parte sunt "demolat" de cit de bune sunt restul.
La urma urmei Ariana n-a gasit in sant camera aia, ci i-a fost imprumutata de cineva. Si nu de oricine, ci de cineva apropiat. Cit dura sa-l sune si sa-l intrebe modelul si sa-l puna aici, ca sa intelegem si noi si sa nu mai facem atitea integrale?
@kiko: Tocmai aud la radio ca cineva isi cere scuze pentru o gresala. Ideea mea mai veche ar fi trebuit scrisa asa (dar din greseala a fost mai simplu exprimata):
- Cine n-are minimul habar ar trebui sa puna pozele nealterate, pentru ca cei cit de cit avizati sa poata face optiuni corecte in alegerea unei noi camere foto
- Cine crede ca se pricepe ar trebui sa scrie daca si ce modificari a facut pe fiecare poza si cu ce soft
- Cine are vreun DSLR ar trebui sa ne invete si pe noi ce se poate face cu un HDR d-ala
Cu nuanta ca de fapt nu ar trebui, dar cine stie poate ajuta aici pe unul-altul
|
|
| pus acum 15 ani |
|
Aerts
MEMBRU VIP
Inregistrat: acum 16 ani
|
|
@acz, vezi ceva sfaturi despre HDR aici:
_______________________________________
Oricat de jos s-ar duce dolarul, apleaca-te si ia-l!
|
|
| pus acum 15 ani |
|
