Forum Romania Inedit
Romania Inedit - Resursa ta de Fun
|
Lista Forumurilor Pe Tematici
|
Forum Romania Inedit | Reguli | Inregistrare | Login
POZE FORUM ROMANIA INEDIT
Nu sunteti logat.
|
Nou pe simpatie:
Naturesk din Bucuresti
 | Femeie
25 ani
Bucuresti
cauta Barbat
25 - 47 ani |
|
|
hgfdgfui
MEMBRU VIP
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
Imdb –
Code:
http://www.imdb.com/title/tt0156524/ |
640 x 496 | Divx | 25000 fps | Mp3 audio
Audio: Germana
Subtitluri: Engleza (hardcoded)
Optional: Romana (by hgfdgfui - aiciori aici )
Screens:
Links:
Code:
http://rapidshare.com/files/147358850/der_ewige.part1.rar
http://rapidshare.com/files/147359737/der_ewige.part2.rar
http://rapidshare.com/files/147360561/der_ewige.part3.rar
http://rapidshare.com/files/147361539/der_ewige.part4.rar
http://rapidshare.com/files/147362343/der_ewige.part5.rar
http://rapidshare.com/files/147362877/der_ewige.part6.rar |
Si acum pe marginea lui:
Acum vreo citeva zile un prieten m-a rugat sa subtitrez acest film in romana, intrucit voia sa-l urmareasca si nu cunoastea nici engleza, nici germana (sau nu suficient de bine incit sa isi poata face o imagine complexa asupra filmului) - omul avertizindu-ma ca este foarte "ofensiv". Cum orice film ofensiv este in primul rind o provocare vizuala, mi-am asumat-o si l-am urmarit. Si pentru ca recent citisem o carte veche (din 1941) a lui Virgil Gheorghiu, de un antisemisism feroce dar foarte prost scrisa, am vrut sa vad, prin comparatie, daca acest film de propaganda nazista este facut mai bine.
Spre surprinderea mea, a trebuit sa constat ca desi leit-motivele si capetele de acuzare fata de evrei sint aceleasi, repetate si exagerate la maximum, filmul nu e prost. Ba chiar mai mult, e o puternica piesa de propaganda. Nu ma indoiesc ca pe vremea respectiva, neamtzul de rind intra in cinematograf cu ideea de a vedea un film documentar si iesea de acolo antisemit. Sigur, tehnicile de filmare si imaginile in jurul carora se tese povestea sunt exemple voit grotesti pentru a argumenta istoria pe care naratorul o dezvolta in background. Cu toate astea rechizitoriul e impresionant: se pleaca de la triviale teorii rasiale si se ajunge la critica artei si culturii. Se recurge la exemple din cultura, film, teatru, psihologie si, desigur, religie - unele exemple sint solide, altele doar sordide.
Las la indemina voastra studiul si analiza filmului. L-am subtitrat, cred eu, cit se poate de bine, si intr-o maniera cit mai obiectiva (am pastrat chiar si replicile originale ale unui "film in film" pe care cenzorii germani il modificasera). Puteti, asadar, cunoaste acum istoria in felul in care ea s-a facut. Si in felul in care inca se mai face - pentru ca istoria modernitatii e amnezica, si aproape mereu se repeta cu nonsalanta.
Vizionare (si reflexie) placuta!
Modificat de hgfdgfui (acum 16 ani)
_______________________________________
Cititi blogul de opinie al ultimului proletar roman:.
|
|
| pus acum 16 ani |
|
bibescu
Moderator
 Din: depĺrtare
Inregistrat: acum 17 ani
|
|
|
| pus acum 16 ani |
|
|
Aurora2008
Membru Junior
Inregistrat: acum 16 ani
|
|
Merci, am dorit de mult timp sa vizionez acest film.
Modificat de Aurora2008 (acum 16 ani)
|
|
| pus acum 16 ani |
|
|
mpopa
Pe lista neagra
Inregistrat: acum 17 ani
|
|
Pacat de atita gudureala (sic!) si propaganda, daca nu mai "reflexam" inca oleaca. 
Iata doar citeva lecturi ajutatoare, cu tangenta microscopica la topicul de fata. Fara linkuri, ca nu cade bine unora.
Articolase si poezioare, de un oarecare pe nume Eminescu Mihai
O lucrarica in doar patru volume, de Henry Ford, acela cu 'tomobilele
"Behind communism", de Frank L. Britton (pseudonim, musai)
"Saptamina Rosie", editie revizuita, de Paul Goma cel nesuferit
Cele de mai sus au fost scrise, intr-o doara (sau durere!) de niste autori care n-au avut altceva mai bun de facut decit sa dea cu... UNII de pamint. Culmea este ca o facura documentat si pe gratis!
Inutil de precizat ca acesti pretinsi scriitori demonstreaza inca o data ca denigratorii nu au nici habar, nici limite, nici constiinte. Si nici talent, n'asa? 
O tema pentru acasa, pe strada, la cozi sau la serviciu
Va recomand sa observati fascinantele - dar si previzibile, din pacate - intimplari de ultima ora. Cer scuze, dar eu n-o sa va dau mura in gura: CE sa credeti, ori CUM sa analizati cauzele si eroii principali ai actualei crizei financiare mondiale (dar si sociala, politica, economica, etc.)
Dupa umila mea parere, sintem martorii privilegiati ai celui mai mare tun din istoria omenirii, comis de catre niscaiva grupuri si indivizi - lesne de identificat, care sint extrem de lacomi, iresponsabili si incompetenti. Din fericire, tot acestia sint niste tipi foarte, foarte bine... "alesi".
Spor, sanatate si bucurii!
Modificat de mpopa (acum 16 ani)
|
|
| pus acum 16 ani |
|
|
hgfdgfui
MEMBRU VIP
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
mpopa a scris:
Pacat de atita gudureala (sic!) si propaganda, daca nu mai "reflexam" inca oleaca. |
Daca prin "gudureala" ii intelegi pe cei care au spus "multumesc" pentru film/subtitrare si prin propaganda intelegi filmul insusi, e limpede ca intervii in topic numai ca sa divaghezi. Pentru divagatii recomandam, cu caldura, Parcul Cismigiu. Are aer, apa si soare, un decor ideal pentru divagatie.
_______________________________________
Cititi blogul de opinie al ultimului proletar roman:.
|
|
| pus acum 16 ani |
|
naid
Moderator
 Inregistrat: acum 18 ani
|
|
mpopa a scris:
Pacat de atita gudureala (sic!) si propaganda, daca nu mai "reflexam" inca oleaca.
... |
Mda. Daca „reflexiile” sunt referitoare la varii teorii ale conspiratiei, mai bine lasa-ne! „Iudeo-masonii care conduc lumea si provoaca dezastre pe plan mondial pentru atingerea scopurilor lor marsave” si alte chestiuni asemanatoare sunt tratate de anumite ideologii deloc superioare celor pe care le critica. NU sunt de acord cu starnirea unei astfel de discutii aici, deci orice tentativa de polemica extremista va fi considerata o abatere de la regulamentul forumului si va fi pedepsita in consecinta! Multumesc pentru intelegere!
|
|
| pus acum 16 ani |
|
|
mpopa
Pe lista neagra
Inregistrat: acum 17 ani
|
|
@naid
Nuuuuuu, nici vorba de polemici extremiste! De unde, de la cine o asemena idee ghidusa?! Astfel, nu va fi nevoie nici de avertismente fioroase (vezi avatarul) si nici de "pedeapse in consecinta". Poate ca penalizare ar suna un pic mai uman. 
@hgfdgfui
Imi pare rau de confuzie, dar eu ma refeream la altceva. Ce treaba ar avea oricine cu cei care multumesc pentru filme, traduceri...? Ar fi culmea, e caraghios.
Am spus "gudurare", referitorl la Virgil Gheorghiu, care s-a dat cu regimul zilei, si-a denigrat, si-a spus minciuni, chipurile. Adica s-a gudurat pe linga nazisti.
Sper sa fie mai clar acuma.
|
|
| pus acum 16 ani |
|
|
hgfdgfui
MEMBRU VIP
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
Nu stiu daca Gheorghiu a trebuit sa se gudure pe linga cineva, neaparat. Dupa parerea mea, in timpul anilor '40 ideile naziste erau imbratisate cu usurinta, si nu era neaparata nevoie de un interes material ca, totusi, sa crezi in ele si sa ti le explici. Filmul de mai sus e un exemplu ca, si fara sa fii un extremist, poti sa te pronunti totusi impotriva evreilor.
Cred ca Gheorghiu a incercat sa se "sustraga" fostei sale pasiuni legionare datorita contextului: Franta, care l-a gazduit, era o natiune democratica, se refacea greu dupa razboiul cu nemtii - cultivind, prin urmare, antipatie fata de poporul german - si, in plus, anii '50 reprezentau mediul in care crimele naziste erau scoase la iveala si infatisate publicului in mod continuu. "Ora 25" s-a dorit o reabilitare a autorului - care, dupa cum am spus, ajunsese atit la o maturitate politica cit si la una literara.
_______________________________________
Cititi blogul de opinie al ultimului proletar roman:.
|
|
| pus acum 16 ani |
|
naid
Moderator
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
mpopa a scris:
@naid
Nuuuuuu, nici vorba de polemici extremiste! De unde, de la cine o asemena idee ghidusa?! Astfel, nu va fi nevoie nici de avertismente fioroase (vezi avatarul) si nici de "pedeapse in consecinta". Poate ca penalizare ar suna un pic mai uman.
@hgfdgfui
Imi pare rau de confuzie, dar eu ma refeream la altceva. Ce treaba ar avea oricine cu cei care multumesc pentru filme, traduceri...? Ar fi culmea, e caraghios.
Am spus "gudurare", referitorl la Virgil Gheorghiu, care s-a dat cu regimul zilei, si-a denigrat, si-a spus minciuni, chipurile. Adica s-a gudurat pe linga nazisti.
Sper sa fie mai clar acuma. |
Mda. E plină lumea de „telegenţi” si numa' eu dau de ei. M-am mai exprimat cel putin o dată privitor la atitudinea superior-ironică si exhibarea ei cu talentul si dăruirea unui profund mânuitor al săpăligii. Din punct de vedere etimologic (se pare că nu şi uman, dacă zici tu), „a penaliza” înseamnă „a pedepsi”. Cel puţin aşa scrie în DEX. Fireşte, autorii nu au dreptate şi ar fi trebuit să te consulte.  În fine, asta cred că este o mică răutate din partea mea.
În ce-l priveşte pe Gheorghiu, pot doar să spun că, scriitor fiind, a trăit propriile convingeri cu pasiune. Spre deosebire de omul politic, a cărui gândire alunecă pe nisipul adâncurilor precum o ancoră prost aruncată, putând trece rapid de la un sistem la altul fără prea multe remuşcări, scriitorul îşi construieşte un sistem de idei şi luptă pentru el, deoarece caracterizează chiar propriul „modus vivendi”. S-a spus de multe ori, şi pe bună dreptate, că un scriitor nu trebuie judecat pentru ideile îmbrăţişate de-a lungul vieţii, ci pentru opera sa. Este valabil şi în cazul lui Virgil Gheorghiu.
Oricum, discuţia aceasta presupune nişte analize destul de profunde, care nu cred că îşi au locul la Old Movies. Sunt, totuşi, curios să văd în ce fel îţi întemeiezi atitudinea faţă de scriitor. Fără a intra într-o polemică (şi nu de dragul avatarului meu fioros), menţinând un dialog adecvat, sine ira et studio. 
|
|
| pus acum 16 ani |
|
|
hgfdgfui
MEMBRU VIP
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
Am sa fac eu o precizare, in ceea ce-l priveste pe @mpopa. Dupa parerea mea, cele scrise de el pe marginea postului consacrat filmului "Ora 25" mi-au aparut ca fiind critica unui nationalist (nici un rau in asta) facuta abjurarii lui Gheorghiu (a carui opera, "Ora 25" este una de reabilitare literara in ochii criticii occidentale, si autor care in 1986 mentiona undeva ca ii pare rau ca s-a alaturat, cindva, Legiunii). Deci sigur, parerea mea e ca Gheorghiu este acuzat de @mpopa de a nu-si fi pastrat, daca nu simpatiile politice, cel putin ideile.
Chestiunea ideilor de tinerete este adesea una sensibila. Multi ginditori de marca romani si-au renegat prezenta ideologica in cadrul Legiunii. Unii au facut-o pentru ca si-au dat seama ca extrema nu-i reprezenta, altii pentru ca Europa anilor '50 si '60 le-a relevat atrocitatile nazismului, altii pentru ca pur si simplu, imbatrinind, au putut vedea cu ochii lor ca nici celelalte regimuri, alternative, nu au adus mari beneficii popoarelor respective.
Oricum o luam, cred ca fundamentul ideilor nationaliste trebuie sa fie astazi unul radical diferit de al anilor '40 (si daca tot este sa studiem ideea nationalista asa cum apare ea in scrierile romanilor, sa-i luam ca exemplu pe cei care nu au luat un model nationalist de la Germania nazista). Un nationalist tolerant, ceva mai "iluminat", n-ar fi rau.
_______________________________________
Cititi blogul de opinie al ultimului proletar roman:.
|
|
| pus acum 16 ani |
|
naid
Moderator
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
Avem, de cealaltă parte a baricadei, exemplul lui Panait Istrati, apărător fervent al comunismului, pe care l-a privit dintr-o perspectivă absolut idilică, culmea, tot de pe tărâm francez. A făcut o excursie în Uniunea Sovietică de atunci, entuziast, pentru a vedea „la lucru” egalitatea absolută şi a fost uluit de ceea ce însemna, de fapt, demonul pe care el şi atâţia alţii l-au visat un soi de Mesia. Întors în Franţa, pe baza însemnărilor din patria gulagului, a scris „Spovedanie pentru învinşi”, în care îşi anunţă abjurarea de la vechile idei. Ca urmare, toţi vechii prieteni, printre care şi mai norocosul Romain Rolland, l-au condamnat. Şi rămâne de neînţeles de ce şi G. Călinescu l-a omis în „Istoria literaturii române”, cu toate că Istrati era un scriitor consacrat, foarte cunoscut în acea perioadă.
Consider că şi Gheorghiu, eliberat de viziunea idilică asupra antisemitismului, a simţit ca o datorie exprimarea acestei „abjurări” într-o lucrare cât mai explicită. La fel ca şi în cazul lui Istrati, Gheorghiu a fost „condamnat” de critica literară la uitare sau, cel mult, la amintirea doar într-un cadru restrâns, să-i spunem elitist.
Se spune că şi Maxim Gorki (Panait Istrati era adesea comparat, în perioada comunistă, cu acesta) ar fi fost pe cale să îşi renege convingerile. Am amintit într-un articol publicat într-un ziar naţional cum Gorki a fost dus la Solovăţ, în gulag, şi îndemnat să scrie despre lagăr în termeni elogioşi. Ceea ce a şi făcut, în ciuda faptului că, după cum povestea Soljeniţîn, deţinuţii i-au atras atenţia că tot ceea ce vede este o piesă de teatru deloc abil regizată şi că, de fapt, condiţiile de la Solovki erau infernale. Peste ani, când a descoperit ce înseamnă comunismul şi a vrut să procedeze asemenea lui Panait Istrati sau lui Virgil Gheorghiu, a fost ucis de cei pe care i-a susţinut o viaţă.
Este acesta din urmă un caz mai fericit? Oare cum l-ar fi tratat istoria dacă ar fi abjurat? Iată o temă de reflecţie înainte de a-l condamna pe Gheorghiu. Scuze pentru lungimea mesajului şi, sincer, mulţumesc pentru idee! Voi încerca să realizez un articol pornind de la cele trei cazuri.
|
|
| pus acum 16 ani |
|
|
mpopa
Pe lista neagra
Inregistrat: acum 17 ani
|
|
Multumesc pentru complimentele de "telegent" si nationalist.
In primul caz, nu am vrut sa par sarcastic, sincer. Doar am crezut ca folosirea termenului "pedepsire" e cumva nepotrivita. Poate ca eram hipersensibilizat, oarecum, si de aparitia cuvintului "extremist".
Dar imi insusesc critica, cu scuzele de rigoare. Poate ca n-a fost o remarca foarte inspirata si nici necesara.
Intransigenta poate fi gasita prea des, se manifesta in orice tabara, in orice domeniu.
La fel si cu nationalismul. Nu mi-ar fi deloc rusine cu asa ceva, daca as fi chiar talentat si cu spor la asa ceva. Insa hgfdgfui are multa dreptate, se cade a fi modernizat si iluminat si acest concept, de nationalism.
Ma bucur sa pot urmari o asemenea discutie. Interesante si solide rinduri, naid si hgfdgfui.
O scurta observatie... Calinescu nu l-a omis chiar in totalitate si spunea:
“Chiar daca Panait Istrati a dat si versiuni românesti operei sale frantuzesti, el nu va fi nicodata un scriitor român, pentru ca acestor versiuni le lipseste spontaneitatea si acea traducere servila a modismelor care produc in franceza un efect exotic.”
Istrati n-a avut mult timp, din pacate. Dar Perpessicius il alatura fara sovaire lui Rebreanu si Sadoveanu. Francez si român, el a patruns in patrimoniul universal, devenind cel mai popular autor al nostru de literatura in proza.
Am ajuns la Istrati, prin Virgil Gheorghiu...
C. V. Gheorghiu a fost numit in toate felurile, nu doar antisemit si impostor. Goma l-a caracterizat ca fiind unul dintre "exilatii anticomunisti santajati si recuperati".
Cioran zicea ca este "un fel de montru moral insensibil", iar Eliade l-a miruit cu un scandal cum numai exilul scriitorilor români de la Paris a fost in stare.
"Ard malurile Nistrului" este reportaj de razboi, recte subiectiv si mai putin literar. Relateaza si condamna Teroarea Rosie. Ii detesta pe evrei si preamareste armata germana.
Totusi, reuseste sa imortalizeze abjectiile bolsevicilor, asa cum le-a vazut cu proprii sai ochi. Si sufera imens pentru pierderea unei adevarate comori românesti: Basarabia.
Personajul principal din "Ora 25" e o corcitura balcanica, intre tigan si sclav (dupa Cioran). Dar nazistii - culmea! - l-au desemnat pe Johann drept specimen reprezentativ al rasei pure, a carei prezervare, sustineau ei, justifica razboiul si epurarile etnice.
Dar "Ora 25" nu este chiar incercare prea reusita de reabilitare. In film exista o replica (netradusa de catre cei de la a l l s u b.o r g) si citeva faze care ii prezinta pe evrei intr-o lumina nu tocmai favorabila. Poate si de aceea Hollywood-ul refuza cu incapatinare sa reediteze ori sa mai difuzeze acest film impresionant, in ciuda marelui succes la public, atit al romanulul, cit si al ecranizarii.
Modificat de mpopa (acum 16 ani)
|
|
| pus acum 16 ani |
|
|
deerhunter_11
Membru Puf
Inregistrat: acum 16 ani
|
|
Merci pentru film...
Modificat de deerhunter_11 (acum 16 ani)
|
|
| pus acum 16 ani |
|
|
ervin8571
Membru Gold
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
lucrarea mea de licenta a vorbit si despre acest film, ce pacat ca la ace vremea am avut doar o varinat ce se vedea foarte rau si se auzea si mai rau
|
|
| pus acum 16 ani |
|
