hgfdgfui
MEMBRU VIP
Inregistrat: acum 18 ani
|
|
@all E drept ca foarte multa placi de captura sau tv tunere vin cu niste prescriptii de rezolutie, insa acestea nu este obligatoriu sa fie respectate, mai ales ca softuri gen VirtualDub se preteaza la diverse modificari. De asemenea, pe placi de captura slabe gen K-World am reusit, totusi, capturi foarte bune cu softuri gen IuVCR (pentru captura divx/avi direct) sau Dscaler (tot avi/divx). Insa sunt si foarte multe softuri care scot calitatea maxima intr-un fisier mpeg (precum cele produse de Intervideo, gen WinDVR). Ce trebuie sa se stie in primul rind este ca o captura de genul acesta este una analogica. Adica semnalul dintr-o sursa, de orice tip ar fi ea, este filtrat la intrare(cablu direct catre tv tuner)/iesire(orice tip de echipament video) ca Pal sau Secam. Nu exista decit o sursa de captura digitala, si anume placile tip DVB/Sat (Twinhan, Pinnacle PCTV, Skystar, etc) care receptioneaza programul direct din satelit (inlocuind receiverul) si captureaza la cea mai buna calitate, ca si mpeg 2 (si la acestea insa utilizatorul este limitat, atit de rezolutia postului - si sa nu va mire ca inca multe TV prin satelit, chiar si digitale, transmit la 544 cu 410 de pilda, fortzind formatul 4:3, cit si de bitrate-ul transmisiei - de regula totusi unul bun sau acceptabil, depinde cite programe sunt "inghesuite" pe un transponder). Sursa lui Hadrianus este o placa DVB, cu mpeg 2 nativ, comprimat apoi cu codecul h264, pentru a rezulta un avi. Sursa lui Bibescu sunt DVD-urile personale, insa rip-ul se face sub Macintosh, de unde si dificultatea multor useri de a recompune fisierele. Multe din sursele celorlalti sunt placi de captura, insa, sau TV tunere, dintre care unele capabile sa produca un semnal, chiar si analogic, de inalta calitate. Practic ce trebuie? Un procesor cit mai bun, pentru o captura de viteza buna, fara sacadari si frame-uri pierdute. Un soft cit mai bun, care sa consume putine resurse ale calculatorului (Iuvcr, spre exemplu, salveaza putzin din consum intrucit are optiunea de a captura sirul video in background, fara a reproduce imaginea - la opozitie fata de el este Dscaler, captura de mare calitate in timp real, dar si consumatoare de procesor/ram enorm de mult). Insa cele doua exemple de mai sus sunt adresate celor care realizeaza capturi Divx. Singurul avantaj al acestui tip de captura este economia de timp. Insa, dupa cum se stie, cele mai multe avantaje le ofera captura mpeg - acesta consuma procesor putin (mai ales daca placa de captura/tv tunerul face decodare mpeg2 hardware), se face in timp real si permite simultan captura unui sunet de compresie inalta (mp2 sau mp3, 224kbps). Ca atare cei care folosesc Virtualdub, sa nu se mire ca nu obtin calitate maxima, intrucit VirtualDub este un soft destinat capturii Divx/avi. Flexibilitatea lui, si usurinta setarilor, precum si multitudinea lor, il fac o optiune buna. Insa nu este una ideala. Solutia ideala vine odata cu studiul mai multor programe in acest sens. Un ghid important in acest sens il puteti gasi si studia aici: Tot in una din aceste pagini veti putea gasi diverse softuri, unele free (precum virtualdub), altele contra cost (precum Showshifter ori BeyondTV) care se adreseaza pasionatilor de captura. Care doriti sa le incercati, dati-mi eventual un PM, am o colectie destul de mare de astfel de programe, am testat multe din ele, si sigur gasim o cheie sau un patch.
@Neo Rezolutia de care spui nu este una standard (gen 640 x 480, sau 720 x 480), si aranjarea in acest sens a imaginii la capturi este riscanta, deoarece, in functie de rezolutia la emisie, s-ar putea sa iasa rau (prea lat/prea ingusta imaginea/efect de letterbox). De regula astfel de rezolutii se aplica cind se fac DVD ripuri, prin cropping si taiere de imagine sus/jos si lateral. Daca iei mpeg, ia la orice rezolutie peste 640 cu 480, vei putea rearanja cum dorest fisierul la reconversie.
_______________________________________ Cititi blogul de opinie al ultimului proletar roman:.
|
|