Cind rima face ochi e mai rea decat sarpele! Hell doesn't exist, you can get use to anything in 2 weeks! Going to war for peace, is like F.C.U.K.ing for virginity!! "Violence is our last option." - George.W Bush
Cumplit este postul mahomedanilor. Dureaza timp de o luna in fiecare an. Postul incepe in fiecare zi, de dimineata, cand este destula lumina pentru a deosebi un fir de ata alb de unul negru. Dureaza, intr-adevar, "doar" pana la apusul soarelui, dar, in aceasta perioda de timp, musulmanii nu au voie sa manance nimic, nici sa bea, nici sa fumeze, sa miroasa parfumuri sau sa aiba contact sexual. Noaptea toate astea sunt ingaduite, dar mai trebuie explicat ceva: anul calendaristic islamic este an lunar, de 354 de zile, iar lunile au 29 sau 30 de zile. De aceea, luna dedicata postului, luna "Ramadan", cade diferit in succesiunea anilor. Imaginati-va ce chin trebuie sa fie vara, cand noptile sunt scurte, iar in timpul zilei mahomedanii nu au voie sa bea apa, in conditiile de temperatura din zonele desertice. Daca sunt in stare sa indure asemenea privatiuni pentru credinta lor, va mirati de ce reactioneaza in asa hal cand le este luata in deradere? Pe de alta parte, oameni obisnuiti sa isi ingradeasca orice libertate pentru Allah, credeti ca pot intelege de ce nu si-a muscat unul limba inainte de a vorbi de rau credinta islamica sau de ce nu si-a dat una peste mana ala de a facut caricaturile? Iar privitor la libertate: au dreptul, potrivit oricarei legi actuale, la credinta si la manifestare religioasa. Oare nu li s-a lezat aceasta libertate prin minimalizarea si demonetizarea unei figuri sacre si de neatins a religiei lor?
cam asta spuneam si eu inainte. Rautati gratuite, desenate de un ignorant, sau mai rau ...intentionat facute pt. a provoca. Totusi nu cred k solutia este sa-i dam in cap, pentru k riscam sa-l transformam intr- un erou in ochii celor k el. Si nici sa omori pe altii doar pt k s-au nascut in aceeasi tara cu a.. idiotului nu e o rezolvare.
_______________________________________ You are ALIVE....so.... LIVE !!!
Omul si-a atins tinta: a vrut si el sa fie bagat in seama! Mai rau este ca atatia il sustin, vorbind despre "libertatea de exprimare". Eu cred, si sa nu radeti, ca, in cadrul tendintelor actuale de globalizare, se incearca, daca nu distrugerea definitiva a manifestarilor culturale si religioase ale popoarelor, macar bagatelizarea lor. Banuiesc ca s-au gasit destui care sa se distreze la vederea caricaturilor astora, ceea ce inseamna ca tactica asta isi atinge scopul. Am zis si eu cu datul in cap, ca sunt tare pacifist de felul meu. Iar cu chestia cu omoratul altora doar pentru ca s-au nascut in tara respectiva... Hm. Atata timp cat Danemarca nu si-a cerut scuze in mod oficial pentru gafa asta de a lasa un hemoroid sa mazgaleasca ce vrea el, atata timp cat, implicit, il sustine, statul respectiv isi asuma niste riscuri. Daca viata danezilor e mai putin importanta decat "opera" oxiurului aluia...
naid ... you`re the man ! apreciez cultura ta in acest domeniu ! Acum despre ... caricaturile alea : 1. Sunt tare curios cum o sa traiasca limbricul ala de acum incolo ... cred ca de fiecare data cand o sa vada un arab se va pisa pe el de frica (ceea ce e super tare ) 2. Nu ai voie sa faci asa ceva ... sa iei in deradere ceea ce unii oameni considera sfant ... esti liber sa faci cate caricaturi vrei unui om, chiar si unui grup restrans de oameni care se declara a fii intr-un fel sau altul (de ex. homosexualii), dar sa iti bati joc de o figura sfanta in cultura unui neam intreg ... ma scuzati domnule artist dar ati belit ??? ... in locul guvernului danez l-as fii luat pe asta si l-as fii pus intr-un avion cu destinatia Irak direct ... faceti ce vreti voi cu el ... nu e al nostru 3. Libertatea de exprimare in cazul asta particular nu se prea aplica ... parerea mea ... s-ar aplica numai in cazul prevazut la numarul 2 (prost-->avion-->Bagdad) Si cred ca pe langa arabii aia ar fii cazul sa mergem cam toti crestinii sa-i dam cate o grenada in fata idiotului pentru ultima caricatura ... dar se pare ca nimeni nu i-a batut obrazul ... numai ca la faza asta suntem muuult sub musulmani ... fuck it noi nu tinem nici macar tot postul pastelui in schimb aia se iau de gat de toata omenirea pentru Mohamed ... de apreciat
_______________________________________ Cine rade la urma ... n-a inteles gluma !
Ultima e chiar exagerata... Nu pentru ca sunt crestin. Chiar daca n-ash fi, tot e cea mai idioata caricatura. Nici nu este caricatura. E bataie de joc. Respect Danemarca, dar omu` asta trebuie ca e tampit rau... Cat despre restu`, no comment. Cred ca a fost platit de guvernul danez sa-shi bata joc de arabi, ca sa nu mai cumpere arabii de la unele firme daneze pe care guvernu` avea pica... Asta, sau nu avea bani shi a desenat ce i-a venit mai repede la mana... Imi pare rau s-o spun, dar musulmanii au dreptate in cazul asta. De obicei, vezi numai fanatici la TV. Ajungi sa crezi ca totzi musulmanii sunt asa. Insa se vede clar ca nu. Cea mai inteligenta miscare: tac din gura shi-i ignora complet...fara bum-bum, fara Osama, fara pac-pac... Bravo, Muslims!!!
_______________________________________ "Si daca ma-nrolati in razboi, o sa ma declar inapt, Caci nu vreau sa fiu erou, intr-o tara de C.A.C.A.T!!"
Baieti dupa cate observ eu voi aduceti putin catre politica aia cu neamestecul in treburile interne ale popoarelor, relatii economice reciproc avantajoase, politica externa bazata pe respect reciproc, pace si prietenie intre popoare. Nu ca nu asi fi de acord dar ala care propovaduia chestiile astea a fost impuscat.
_______________________________________ O viata avem, rumani! Si-o cinste!Sculati-va!Ca a fost destul.
Eu nu prea sunt la curent cu noutatile pt ca stirile ma dezgusta...de fapt,la dracu' ! televiziunea ma dezgusta. Am citit topicul cap-coada....hm,interesante puncte de vedere.Si cultura generala buna (sper).Habar n-aveam ca musulmanilor nu le este permis sa-l deseneze pe Profet.In fine,eu oricum prefer budistii.
N-am chef sa scriu aici o nuvela,asa ca imi spun parerea generala din start : controverse (mai ales pe teme religioase ) vor exista pana isi va da suflarea penultimul om de pe planeta asta.Iar ultimul va spune : "imi e rusine ca am fost om !" Eu sunt absolut PRO exprimare libera !!! Dar cand exprimare libera,pentru care (cel putin la noi) unii oameni au luptat,si au facut-o din tot sufletul,pune in pericol oameni,tratate de pace,economii,s.a.m.d ,ea devine o adevarata bomba.Se pare ca bunul simt si/sau autocenzura nu prea isi gasesc locul in democratii. Doar impulsivitate,invidie si vanitate.
Seth a scris:
fara bum-bum, fara Osama, fara pac-pac... Bravo, Muslims!!
E problema lor daca o mai fac sau nu. Asha, nu se pot simti in siguranta nici in autobuz sau in mashina personala... Dar cred ca arabii nu se mai duc in Danemarca de scarbiti ce sunt de danezi.... Dar dacă vine un danez... asta e altceva...
_______________________________________ "Si daca ma-nrolati in razboi, o sa ma declar inapt, Caci nu vreau sa fiu erou, intr-o tara de C.A.C.A.T!!"
Baieti dupa cate observ eu voi aduceti putin catre politica aia cu neamestecul in treburile interne ale popoarelor, relatii economice reciproc avantajoase, politica externa bazata pe respect reciproc, pace si prietenie intre popoare. Nu ca nu asi fi de acord dar ala care propovaduia chestiile astea a fost impuscat.
Cam asta presupune o relatie democratica inter-statala. Ca la noi era si este o sforaiala si o sforarie de 2 lei vechi, trecem peste! Toate sunt doar de ochii lumii, evident, doar ca nimic nu poate alimenta mai mult un razboi (si asa mocnit de cateva zeci de ani) decat jignirea sentimentului religios al unor mase educate in mare parte doar in acest sens. Ganditi-va la revolutia islamica din Iran. Sahul era conducatorul suprem al statului, descendent al unei dinastii (Pahlavi), dar cand a restrans drepturile religioase ale poporului, cand a nesocotit credinta islamica si s-a declarat urmas al sahilor din vechime, a fost de ajuns sa izbucneasca o revolta. Poporul si-a ales un conducator religios, Ayatolahul Khomeini, sub conducerea caruia a distrus (realmente) tot ce tinea de vechiul regim: bulevarde, monumente, sonde, aparatura destinata extractiei de petrol in valoare de zeci de miliarde de dolari. De fragmentul asta neplacut de istorie a "beneficiat" cel mai mult SUA, "Marele Satan", dupa cum spuneam intr-un post de mai sus. Sahul Mohamed Reza Pahlavi era un apropiat al presedintelui si un adept al politicii "democratice" a SUA. Americanii au pierdut atunci, pe langa aparatura de miliarde, si o piata de desfacere si un sustinator intr-o lume araba neprietena. De aici si "raca" existenta si astazi intre cele doua tari. Iorga spunea ca istoria isi bate joc de cei care nu o cunosc repetandu-se. Danemarca si alte state nu cunosc sau nu vor sa cunoasca istorie. Oricum, scandalul "caricaturilor" se incearca a fi dezamorsat, se pare, de SUA sau de alt stat cu servicii de spionaj capabile de diversiuni uriase. Mahomedanii, gata-gata sa se uneasca sub steagul verde al Jihadului, sunt acum dezbinati din nou de lupta intre cele doua aripi islamice: siita si sunita. Aia se bat intre ei si isi pun unii altora bombe, dar pericolul a trecut pentru "democratia" occidentala si pentru "aparatorii" ei jandarmul globului, SUA.
Cam asta presupune o relatie democratica inter-statala. Ca la noi era si este o sforaiala si o sforarie de 2 lei vechi, trecem peste! Toate sunt doar de ochii lumii, evident, doar ca nimic nu poate alimenta mai mult un razboi (si asa mocnit de cateva zeci de ani) decat jignirea sentimentului religios al unor mase educate in mare parte doar in acest sens. Ganditi-va la revolutia islamica din Iran. Sahul era conducatorul suprem al statului, descendent al unei dinastii (Pahlavi), dar cand a restrans drepturile religioase ale poporului, cand a nesocotit credinta islamica si s-a declarat urmas al sahilor din vechime, a fost de ajuns sa izbucneasca o revolta. Poporul si-a ales un conducator religios, Ayatolahul Khomeini, sub conducerea caruia a distrus (realmente) tot ce tinea de vechiul regim: bulevarde, monumente, sonde, aparatura destinata extractiei de petrol in valoare de zeci de miliarde de dolari. De fragmentul asta neplacut de istorie a "beneficiat" cel mai mult SUA, "Marele Satan", dupa cum spuneam intr-un post de mai sus. Sahul Mohamed Reza Pahlavi era un apropiat al presedintelui si un adept al politicii "democratice" a SUA. Americanii au pierdut atunci, pe langa aparatura de miliarde, si o piata de desfacere si un sustinator intr-o lume araba neprietena. De aici si "raca" existenta si astazi intre cele doua tari. Iorga spunea ca istoria isi bate joc de cei care nu o cunosc repetandu-se. Danemarca si alte state nu cunosc sau nu vor sa cunoasca istorie. Oricum, scandalul "caricaturilor" se incearca a fi dezamorsat, se pare, de SUA sau de alt stat cu servicii de spionaj capabile de diversiuni uriase. Mahomedanii, gata-gata sa se uneasca sub steagul verde al Jihadului, sunt acum dezbinati din nou de lupta intre cele doua aripi islamice: siita si sunita. Aia se bat intre ei si isi pun unii altora bombe, dar pericolul a trecut pentru "democratia" occidentala si pentru "aparatorii" ei jandarmul globului, SUA.
Wow... You really must Gooooooooooooogle a lot... Do you Google often?
_______________________________________ "Si daca ma-nrolati in razboi, o sa ma declar inapt, Caci nu vreau sa fiu erou, intr-o tara de C.A.C.A.T!!"
Nu e de pe Google, Seth. Nu tot ce tine de cultura poate fi "pescuit" de pe Google pentru a fi prezentat mai apoi sub forma de informatii "culte". In anii mei de viata (cu vreo 12 mai multi ca ai tai) am fost un fel de soarece de biblioteca. Nu merit sa fiu luat la mishto, in cel mai rau caz, daca par stupid, merit sa nu fiu bagat in seama. Not much of an offence taken...
Caricaturile problema – poza de naid, in Off Topic · 8.2KB
Calm down... Era doar o presupunere. Oricum nu te-ash fi jignit. Invatarea shi dorinta de cunoastere sunt laudabile. Doar ca shtii lucruri pe care nu mi-ash fi inchipuit ca le shtie cineva... Sau ca poate sa le retina. E chiar uimitor shi tocmai d-aia te-am intrebat...
_______________________________________ "Si daca ma-nrolati in razboi, o sa ma declar inapt, Caci nu vreau sa fiu erou, intr-o tara de C.A.C.A.T!!"
ba nu naid mie chiar mi s-a parut ca esti un om care vrea sa discute si sa lamureasca cate ceva pe un forum serios (cum se si vrea de altfel romaniainedit ... si ar fii bine daca ar fii cat mai multi ca tine) totusi nu crezi ca e posibil ca jandarmul sa se raneasca la un moment dat cu pulanul cu care se joaca tot timpul ?
_______________________________________ Cine rade la urma ... n-a inteles gluma !
Rusia, fostul "jandarm al Europei", e un exemplu graitor. S-a macinat din interior si a ramas o mare putere, dar datorita arsenalului, nu fortei pe care o detine in prezent. Istoria ne spune ca orice imperiu care inceteaza sa cucereasca se destrama. Americanii sunt constienti de asta, dovada razboiul din Golf si cel din Irak, ca sa dam exemple contemporane. Sunt obligati sa fie intr-o vesnica lupta, altfel imperiul lor se va narui. Toate aceste diversiuni (caricaturile si altele ca ele) arunca popoarele unele impotriva altora si ofera SUA un pretext sa continue sa existe. Cucerind.
" ...Istoria ne spune ca orice imperiu care inceteaza sa cucereasca se destrama..." in parte as zice k e cam asa. Da` daca se extinde prea mult, tot atinge o limita la care nu ...se mai suporta shi intra la centrifuga.. Rezultatul e ca se desface in bucati, din cauza tensiunilor interne. Va continua sa existe dezechilibru intre zonele cu resurse fundamentale, ceea ce inseamna putere.. shi zone sarace. De undeva se ridica mereu cate un ul infometat dupa putere shi va incerca sa o obtina. Tarile arabe sunt in vizor doar pentru ca au petrol, alfel.... sa ne fie cu iertare, nimeni n-ar sta alaturi s-au nu le-ar da iportanta, indiferent de religie. Americanii au nevoie de acest petrol si il vor din toata lumea. Uitati-va si la ce se intampla in Venezuela. Apropos de americani, e drept ca au armementul cel mai dezvoltat la acest moment, ca doar il testeaza shi il imbunatatesc prin razboaiele ce le poarta.....in spiritul si sprijinul democratiei .... (prea seamana cu cruciadele crestinilor, cu cucerirea Lumii Noi de spanioli, ori cu ocuparea Tibetului de chinezi) No offence! ..revin.. Dar v-ati gandit ca acum nr. 2 in economia mondiala (shi nu numai) este CHINA!!! Shi americanii s-au ridicat prin economie !? Ce vor face cei 1.5 mld de chinezi in anii care vin...sunt peste tot M-a luat valu... scuze
_______________________________________ You are ALIVE....so.... LIVE !!!
SUA, ca stat, este un conglomerat de culturi, rase, populatii. Unitatea in diversitate se face in romanele SF. In realitate, unitatea asta este atinsa doar prin adunarea tuturor sub un steag de lupta. Un imperiu care se afla permanent in razboi nu prea are de ce sa se teama ca va fi distrus din interior. Pentru ca va invoca mandria nationala si dreptul de a se razbuna pentru diverse pierderi suferite in lupta. Un imperiu aflat in razboi va avea oricand la indemana resursele natiunii invinse. Abia cand s-a oprit din cucerit, in loc sa aiba pace, consumandu-si propriile resurse, rezerve strategice, se va indrepta spre naruire. In vremuri de pace ies la iveala toate lucrurile neplacute si multimile incep sa se framante. In alta ordine de idei, confruntarea SUA cu lumea araba are, intr-adevar, un scop pur economic, dar dublat de un fapt de care nu tine multa lume seama: SUA este condus, ca stat, de catre evrei, lucru incontestabil. Evreii sunt dusmanii natiunilor arabe care au trait foarte linistite pana dupa al 2-lea razboi mondial, cand a fost reinfiintat statul Israel. De atunci, evreii sunt intr-o continua batalie pentru existenta, inconjurati de state pregatite oricand de razboi. Fara sustinerea fatisa a SUA, evreii nu ar fi rezistat nici cateva luni, dar, asa, se bat americanii prin Peninsula dandu-le ragaz sa respire. China este altceva. Daca ar fi fost un stat expansionist, era acum stapana lumii, chit ca se bateau chinezii cu mainile goale. Dar filozofia existentiala chineza ne ingaduie sa dormim bine noaptea, fara teama ca o sa iasa din vreo valiza un chinez nervos. Mai mult decat atat, China este o tara comunista, in felul ei unic. Nu va incheia aliante ofensive si nu va lupta sa aiba mai mult decat are. Cu economia-acum, dupa ce a preluat Hong-Kong, da este o putere. Dar Hong-Kongul o poate distruge din interior, pentru ca acolo exista inca principiile economiei libere si acolo a luat nastere cea mai puternica organizatie criminala de tip mafiot: Triadele. Si mai este o problema: China vine cu produse mult mai ieftine, zguduind piata. Dar mergi si ia un produs chinezesc si compara-l, din punct de vedere calitativ si in ceea ce priveste durata de viata, cu altul, caruia ii face concurenta. Iti spun din experienta, ca si chilotii chinezesti iti pot fi cel mai mare dusman intr-un vestiar...
Nu spune ca tot ce e chinezesc e nasol. Doar pt ca scrie pe el "Made in China", nu inseamna ca e nasol. Majoritatea produselor se fabrica in zona pentru ca mana de lucru este calificata shi FOARTE ieftina, comparativ cu SUA, Frantza, sau alte tzari in care se fabrica tone de prostii... Desigur, chinezii falseaza foarte mult, dar asta nu conteaza daca esti suficient de destept sa-ti dai seama ca un produs de firma respectiva, fie el shi fabricat in China, n-are cum sa coste asha putzin... Dar tu shtiai asta, nu, naid?
_______________________________________ "Si daca ma-nrolati in razboi, o sa ma declar inapt, Caci nu vreau sa fiu erou, intr-o tara de C.A.C.A.T!!"
)
asta e altceva...
